jueves, 29 de enero de 2009

Economía Para Correistas: La Falacia de la Balanza Comercial

El terrorista económico Rafael Correa acaba de decretar un vil paquetazo que golpea sobre todo a a la clase media: la decisión de restringir las importaciones para salvar la dolarización. Una muestra una vez más el escaso conocimiento del "Dr. en Economía" sobre la materia.

Realmente no hay diferencias entre el comercio internacional y el comercio interno de un país cualquiera. No se realiza entre países, sino entre ciudadanos de 2 países distintos. Entonces hablaríamos de un millones de balanzas comerciales entre individuos de varios países. El propósito de vender es comprar, por lo que si queremos mantener las exportaciones debemos también tomar en cuenta las importaciones. La política proteccionista en realidad no resguarda nada, sino que de hecho lastima a los ciudadanos del país que la adopta.

Aranceles a Productos que no Producen en Ecuador (Celulares, TVs, Equipos de Sonido, Perfumes, Piezas Automotrices)

Un simple aumento de impuestos. Cada vez nosotros más pobres y el Estado más rico. Una medida que incentivará a los delincuentes a asaltar casas y personas dado que los aparatos electrónicos y electrodomésticos se transforman en bienes de lujo. También aumentará el desempleo en el comercio mayorista y minorista al bajar las ventas en esos sectores.

Aranceles y Restricciones a Productos que se Producen en Ecuador (Zapatos, textiles, Utensillos de Aseo Personal, Confites, etc)

Los aranceles en este caso pasan a ser un subsidio a la industria nacional pagado por los consumidores en un mercado cautivo. Lo podemos llamar mercantilismo, corporativismo, sustitución de importaciones. Todas recetas que se han probado anteriormente con sonoros fracasos.

Lo que se ve y lo que no se ve

Si los zapatos nacionales ahora tiene ventaja sobre los importados, seguramente veremos florecer, a costa nuestra por supuesto, la industria "nacional". Veremos que los trabajos en esa industria se mantienen, inclusive aumentan. Todo marcha muy bien para los empleados y los dueños.

Lo que no vemos es todos los trabajos que no crearon o se destruyeron al dejar de consumir bienes y servicios con el dinero extra que nos quedaba al comprar un par de zapatos importados baratos. Antes con el mismo dinero que comprábamos un par de zapatos y unas medias, ahora solo nos alcanza para los zapatos.

Esto me hace más pobre a mi pues tengo solo los zapatos (posiblemente de menor calidad) y si quiero las medias tendré que sacar dinero extra, también hace más pobre al comerciante de las medias que verá reducidas sus ventas o al desempleado que podría haber montado una tienda de medias.

Ventaja Comparativa


Si no podemos competir con los chinos en zapatos, juguetes y baratijas; debemos cerrar esas industrias en el Ecuador y dedicarnos a producir lo que nos resulte más ventajoso y en lo que seamos más productivos. Debemos aprovechar la división del trabajo global que nos permite comprar al menor precio posible un bien o servicio.

Primeramente debemos promover nuestras exportaciones (banano, petróleo, camarón, flores) y luego ha largo plazo pensar en una economía de servicios: turismo, servicios financieros, servicios de salud y software a los cuales dificilmente se los puede perseguir con aranceles y restricciones.

Si Correa quiere salvar la dolarización lo único que debe saber es que en ningún país con instituciones sólidas y credibilidad ha existido una masiva fuga de capitales. Si insiste en seguir hundiendo al país al boliviarianismo chavista no podrá salvar la dolarización aunque así lo quisiera.

Más información al respecto:

Trabas al Libre Comercio, La Peor Receta
Libre Comercio: Una Definición
Demagogia y déficit comercial
¿El déficit comercial le quita el sueño?
Superávit Comercial: Falacia
Mas...

martes, 27 de enero de 2009

Obama

El Culto Progre a Obama
"No se sabe bien qué ha prometido el presidente electo, pero quienes proyectan sobre los Estados Unidos su rechazo de la democracia liberal y el capitalismo, han podido creer que es de los suyos. Por ese motivo, que no por ningún otro, dan saltos de alegría y están a punto de hacer un gran cambio. Van a mudar la camiseta del Che y el pañuelo palestino por un fular de barras y estrellas y una sudadera de Obama."

20 Enero, 2008
"El temperamento sabio de Obama enfrenta este desafío por parte de su formación intervencionista: cómo resistir la presión para seguir arrojándole dinero a la crisis y cómo revertir la perversa tendencia de estos compromisos sociales que están convirtiendo al Estado en un peso muerto sobre las espaldas de los norteamericanos."


La Fatal Arrogancia de Obama
"Obama carece de riqueza propia para destinarla a la economía. Solo puede redistribuir el dinero existente mientras la inflación nos arrebata el poder adquisitivo. Mientras tanto, la inversión privada que podría haber fabricado un motor, una batería, un ordenador, un tratamiento para el cáncer u otras innovaciones de mayor calidad es eliminada."

El Cambio Necesario
"Si realmente quiere ayudar a América Latina pudiera empezar por acordar el tratado de libre comercio con Colombia, o suprimir las tarifas al etanol brasileño o, más importante todavía, acabar con los colosales subsidios a las multimillonarias empresas agrícolas americanas. Esto último sería una extraordinaria ayuda para todo el mundo subdesarrollado."

Otro Cambio de Mando en la Presidencia Imperial
"Pese al hecho de que los EE.UU. fueron fundados específicamente como una república opuesta a la monarquía, la realeza y el absolutismo, la presidencia estadounidense se ha vuelto un presidencia imperial, que proyecta su poder globalmente sin limitación y que es de lejos el puesto más poderoso del mundo en la actualidad, empequeñeciendo a los poderes de los más grandes emperadores y reyes de antaño."

Obama, Ese Desconocido
"Mestizo. Ya tenemos la palabra para definir a Barack Obama. El mundo camina hacia el mestizaje y él es un mestizo, no sólo racial, sino también ideológica, cultural e incluso religiosamente. De ahí la imposibilidad de encasillarle en los viejos parámetros, como a los problemas con que nos enfrentamos."

Mas...

sábado, 24 de enero de 2009

En Defensa del Capitalismo Global (2/2)

Presento las ideas de los capítulos finales del libro:

- El 80% de la riqueza esta en manos del 20% mas rico, mientras que el 80% restante solo tiene el 20% restante. Esto se debe a que el 80% solo produce el 20% de la riqueza mundial.

- La riqueza no es un juego de suma cero. La riqueza se crea no es una masa constante que pasa de mano en mano.

- Los países ricos lo son porque tienen un sector empresarial vibrante que produce bienes y servicios que mejoran la calidad de vida.

- Los países ricos ponen barreras comerciales a los productos procesados no así a los commodities, de esta manera aseguran que los países pobres se mantengan tal como están.

- La más dañina muestra del proteccionismo es la PAC que usa la mitad del presupuesto de la UE para evitar que los agricultores europeos tengan que competir con los agricultores del Tercer Mundo.

- Los países endeudados con el FMI y con BM rara vez aplicaron las “recetas” que se les dictó. El dinero se repartió entre el gobierno y su círculo íntimo antes que en obras de infraestructura o programas sociales.

- El proteccionismo y la “sustitución de importaciones” en Latinoamérica generó mas desigualdad al entregar mercados cautivos a amigos del poder, obligando de esta manera a los consumidores a pagar el precio máximo sin opción alguna. Al no tener competencia las empresas protegidas descuidaron la calidad de sus productos.

- Las fabricas de multinacionales en el Tercer Mundo pagan mejores sueldos que las empresas locales y dan mejores condiciones de trabajo.

- El trabajo infantil, a pesar de ser muy cuestionable, formó parte de la industrialización de todos los países. Apenas el nivel de ingresos de los padres empieza a mejorar son enviados al colegio. Boicotear los productos de estos países solo aplaza el fin del trabajo infantil.

- Las inversiones directas en el Tercer Mundo superan por 5 la ayuda humanitaria. Las inversiones siempre están buscando donde mejorar la productividad y ganar alta rentabilidad.

- Las normas ambientales mejoran a medida que la renta per cápita sube. Los países más pobres son los que más contaminan el ambiente.

- En los países desarrollados los sueldos se han incrementando constantemente y las horas de trabajo han disminuido constantemente.

- Las multinacionales ahora representan porcentajes menores del PIB de los países desarrollados que en decadas anteriores.

- Los inversion extranjera directa es beneficiosa, la creación de empleos en países como China, India y Vietnam es muestra de aquello. Los países pobres también son los que menos inversiones reciben.

- Los capitales no fugan de forma masiva de ningún país con instituciones sólidas. Los bancos centrales que juegan con una tasa de interés fija suelen pagar muy caro en épocas de crisis, por ejemplo la asiática.

- A las medidas políticas intervencionistas que espantan la inversión, hacen fugar los capitales, incentivan la migración de personas y el cierre de fábricas y empresas la suelen denominar tontamente la "dictadura del mercado".

- La destrucción de las culturas es otro mito, ahora mas que nunca antes la gente puede escoger la cultura que desee. Los McDonalds se los encuentra en cualquier lugar, pero de igual forma el sushi, la comida árabe y la ni que decir de la italiana. Ahora vemos conseguir libros y películas de todo el mundo y gracias al Internet podemos saber lo que pasa alrededor del globo.

Conclusiones

El capitalismo global es beneficioso y ha mostrado ser el único camino para la bienestar económico y social. Nunca antes la humanidad ha estado mejor que ahora. La prosperidad y la democracia nunca estuvieron tan extendidas.

El camino todavía es largo y sobretodo difícil gracias a nuestros amigos los políticos; que en los países pobres boicotean el desarrollo al impedir al sector empresarial desarrollarse y fomentan la corrupción interviniendo en la economía y en los países ricos estancan la prosperidad de sus habitantes por medio de altos impuestos para financiar los "Estados de Bienestar" y precios altos para defender a los "lobbys" que financian sus campañas electorales.

viernes, 16 de enero de 2009

La Izquierda "Infantil" y las Demás

La izquierda podría definirse como aquella doctrina colectivista que propugna que el Estado debe primar sobre el individuo. En resumen son todos aquellos que entienden por colectivo un rebaño manso e igualitario de ovejas, obviamente ellos NO serán parte del rebaño pues fueron dotados con una inteligencia "superior" y están destinados solo para guiar.

Cuando llegan al poder ya sea por medios democráticos o "revoluciones" suelen tomar 3 formas:

Socialdemocracia.- Saben que el sector empresarial es la gallina de los huevos de oros y se conforman con abrumarle de impuestos para mantener a los ejércitos de burócratas que conforman el "Estado de Bienestar".

Fascismo.- Al igual que los socialdemócratas saben que el sector empresarial es la gallina de huevos de oro. De preferencia protegerán a sus "co-idearios" que si pueden ser empresarios y hostigarán con controles, impuestos y nacionalizaciones al resto. La diferencia entre fascistas y socialdemócratas es que los primeros anulan la democracia vía referendos y constituyentes para erigir una "democracia" de partido único. Si al fascismo lo mezclamos con racismo: nazismo.

Comunismo.- Son la máxima expresión de la idiotez, matan la gallina de los huevos de oro suplantándola por burócratas a cargo de la planificación centralizada de la economía. El resultado es previsible: miseria y muerte.

Otras Expresiones Sociales de Izquierda

Luego de la caída del Muro de Berlin y el patético desplome de la URSS quedaron por un momento huérfanos pero enseguida adoptaron nuevas formas:

Ecologismo: " El derecho de la madre Tierra a vengarse del hombre por haberla esclavizado"
Indigenismo: Racismo al revés. Deificación del subdesarrollo.
Antiglobalización: "Los ricos son más ricos y los pobres son más pobres"
Progresismo: "Soy rebelde porque el mundo me ha hecho así."

Lo que vemos en el país en este momento no es más que disputas internas en la gran familia colectivista, ecohistéricos e indigenistas contra un gobierno fascista. La cuestión es simple.

sábado, 10 de enero de 2009

¿Impuestos para Salvar la Balanza de Pagos?

En el apuro por recaudar la mayor cantidad de dinero posible para evitar el colapso de la economía antes de elecciones, el gobierno actual va a implementar restricciones a la importación de celulares, perfumes, juguetes, etc por medio de aranceles. Esta acción solo va a golpear al bolsillo del ecuatoriano y a arruinar a muchos que viven del comercio de esos artículos, sobretodo los más pequeños. El Estado recaudará algunos millones, insignificantes frente a la contracción de las ventas en esos sectores y al daño al empleo que va a ocasionar.

Estos mercados solo tienen actores privados, el importador, el comerciante y el consumidor final. Ninguno de los 3 utiliza fondos "públicos" para ejecutar sus acciones; el dinero de los consumidores no es de Correa y pueden disponer del mismo como les plazca. Al parecer el nuevo "dueño del país" no se ha percatado de eso e insiste en controlar inclusive lo que consumimos, nada raro viniendo del trasnochado del comunismo, que en estos mismos días se pasea en su querida Cuba admirando el progreso de la 50 años de "Revolución" Cubana: nulas libertades para el pueblo (expresión, trabajo, pensamiento, etc) y una economía en ruinas fruto de la planificación central.

Si de gastos "suntuarios" hablamos por que no empezar por una lista de gastos incoherentes hechos por este gobierno como poner un segundo registro civil en Guayaquil cuando no se necesita para antagonizar con el alcalde de esas ciudad, el edificio espantoso en Montecristi o los millones derrochados en campañas electorales y publicidad oficial.

Si el cuento del colapso de la balanza de pagos fuera cierta el hijo de mula y sus esbirros ideologizados podrían por ejemplo : hacer caso omiso al recorte de producción impuesto por la OPEP en vez de expulsar a dos empresas privadas como Agip y Perenco o vender los activos del Estado (empresas públicas e incautadas) a inversores extranjeros de preferencia. De seguro ninguna de esas dos medidas se les pasará por la cabeza.

Mientras tanto la gran mayoría de ingenuos seguirán pensando que hacen patria comprando un celular carísimo y chimbo, pagando una fortuna en los juguetes para sus hijos o usando el criollo "Sigueme Sigueme" en vez de un buen perfume.

domingo, 4 de enero de 2009

En Defensa del Capitalismo Global (1/2)

La pobreza no se debe a una desigual distribución de la renta sino de capitalismo.

Por Johan Norberg, el libro resume una excelente defensa del capitalismo global, listo las principales ideas de los primeros 3 capítulos:

- Los políticos y los grupos de presión que se sirven de estos son los más recalcitrantes activistas anti-globalización. Entre estos se encuentran los políticos populistas, ecologistas radicales, empresarios que gozan del proteccionismo, agricultores subvencionados como los de la UE, burócratas de todos los niveles y los trasnochados del comunismo.

- La libertad empodera a la gente en cualquier parte del mundo a crear para competir en los mercados globales. De igual manera consumidores de todo el mundo pueden elegir sus productos libremente en el mercado global independiente de donde se encuentren ubicados. Los políticos interfieren de manera activa en la globalización mediante la coacción local e internacional.

- Los países con economías más libres son los que mayor bienestar dan a sus ciudadanos. Entre los aspectos a destacar tenemos menor pobreza, mortalidad infantil y analfabetismo; mayor PIB per cápita y expectativa de vida, ausencia total de hambrunas y educación de calidad; además de ser democracias estables con menos inequidad.

- Los países pobres tienen 3 aspectos en común: Una economía altamente intervenida por el gobierno que propicia la corrupción, una débil defensa de los derechos de propiedad y un ambiente hostil para hacer negocios.

- Todos los países que han salido de la pobreza lo han hecho a partir de reformas liberales y capitalismo. No existe caso de éxito a partir de economías planificadas y socialismo.

- El comercio mundial no es libre, todos los países tienen barreras al comercio como impuestos aduaneros, cuotas, leyes anti-dumping y subsidios a industrias "estratégicas". Todas ellas son perjudiciales para el consumidor dentro del país que las aplica y al productor fuera de sus fronteras. Los únicos beneficiados son los políticos que con este tipo de medidas compran votos.

- El único comercio justo es el comercio verdaderamente libre.

- La balanza comercial "positiva" no debe ser tomada tan en serio; lo importante es aprovechar las ventajas comparativas para crear productos exportables, las importaciones son de productos que no se los puede desarrollar en el país o tienen un mejor precio elaborados fuera del país.

- Los países más abiertos al comercio generan un crecimiento sostenido mayor a los países cerrados al comercio en un promedio 6 veces mayor.

- La competencia y la transferencia de conocimiento y tecnología generados por la globalización dan paso a la "destrucción creativa". Muchos empleos en ciertos sectores se pierden en el corto plazo pero la economía se beneficia al largo plazo al generar un aumento en la productividad. Los capitales financieros y humanos nutren las nuevas industrias que se van creando a medida que otras van quedando obsoletas.

- Las barreras a los movimientos migratorios son contraproducentes: los inmigrantes ayudan más a la economía del país que los acoge legal o ilegalmente que lo que puedan obtener de ella Tanto la UE como EEUU necesitan de un flujo constante de inmigrantes para poder mantener sus "Estados de Bienestar".
Related Posts with Thumbnails

Buscador Libertario