jueves, 30 de abril de 2009

LAN y el Oligopolio Vigente

La señora Sommefield, la más alta ejecutiva de Aerogal tiene el descaro de quejarse de las tarifas reducidas de LAN que benefician al consumidor. Algo tan inverosímil como lo siguiente:

"no nos oponemos a una competencia sana ni a la entrada de un competidor, a pesar de que se demostró que no existía mercado para un nuevo integrante, pero sí a prácticas predatorias que buscan que en el corto tiempo se consolide un monopolio por el fracaso de los otros competidores en el mercado".

"Los empleados han enviado cartas al presidente de la República, las aerolineas hemos hecho lo mismo y además hemos puesto una denuncia de esta práctica predatoria ante la Subsecretaría de Competitividad"

Como no era de esperarse los empleados de Tame y Aerogal organizaron una marcha para defender al turismo y el "empleo" nacional, como que los empleados de LAN fueran todos chilenos que nos quitan el trabajo.

Un oligopolio asegurado por el Estado, eso es lo que se entiende por competitividad en este país. Que se aguante el consumidor los altos precios, total las empresas por más ineficientes que sean deben mantenerse en el mercado. Espero que estos reclamos no terminen en la salida de LAN del mercado nacional de vuelos.

domingo, 26 de abril de 2009

Pan y Circo Como Siempre

Finaliza hoy una secuencia de elecciones para ratificar la monarquía de Rafico I, tan modesto que se cree el "Obama" de la Mitad del Mundo Mí única pregunta si en cuatro años en el país 6 o más ecuatorianos de cada 10 siguen sobreviviendo entre la informalidad y la desocupación a pesar de haber tenido el 100% del control del Estado, a quién va a culpar:

- Los grandes grupos económicos.
- La oligarquía.
- La Iglesia.
- Las multinacionales
- El bobo aperturismo
- El imperialismo
- El G20
- El capitalismo
- Uribe, Bush, Noboa, Gutierrez...

Correa indicó al momento de su triunfo que su prioridad son los pobres, definitivamente lo son, lo que no aclaró es que el truco es manterlos en ese estado para que sobrevivan de las dádivas estatales y continuen votando por él. Ojalá yo me equivoque, el tipo deje la Idiotez y rectifique.

viernes, 17 de abril de 2009

Libertad para Elegir

Un pequeño resumen del libro insigne de Milton Friedman:

El Poder del Mercado
El mercado es cooperación a través del intercambio voluntario, menciona a la "mano invisible" de Adam Smith. El rol de los precios: Transmiten información, generan incentivos y distribuyen el ingreso, cualquier interferencia en ese mecanismo produce grandes problemas. El rol del gobierno poniendo énfasis en la gobierno limitado, es el árbitro y no un jugador más. Ejemplos : Hong Kong, los EEUU en sus inicios y la Gran Bretaña del siglo XIX.

La Tiranía de los Controles:
El Comercio NO es libre. El fracaso de la Planificación Centralizada. La importancia de libertad económica para el desarrollo, pone el ejemplo más claro los EEUU fundados bajo principios liberales: "Consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres han sido creados iguales, que su creador les ha dotado de ciertos derechos inalienables; que entre éstos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad"

Anatomía de la Crisis

Una breve explicación de la Gran Depresión y la responsabilidad de la Fed al contraer la masa monetaria. Un capítulo complejo que merece una relectura.

El Estado de Bienestar "De la cuna a la tumba"
Nacen con el New Deal muchos de estos programas: Seguridad Social, asistencia pública, subsidios de vivienda, seguro médico, etc. Los Friedman señalan el fracaso de cada uno de ellos.

En este capítulo se dan a conecer las 4 categorías de gasto según Friedman:

Mi dinero en mí.- De seguro trataré de sacar el mayor provecho al momento de gastarlo.

Mi dinero en alguien más.- De seguro trataré de sacar el mayor provecho al momento de gastarlo tratando de que la persona que va a recibir lo que compres este lo más satisfecha.

El dinero de alguien más en mí.- De seguro tendré un grandioso almuerzo.

El dinero de alguien más en alguien más.- De seguro no tendré el menor cuidado y derroche cada centavo, el gasto gubernamental entra en esta categoría.

A parte del derroche descomunal de recursos que implica, el estado de bienestar rompe la familia, reduce los incentivos para trabajar, ahorrar e innovar; reduce la acumulación del capital y limita la libertad.

Que esta mal con las Escuelas
El Estado a cargo de la educación solo ha provocado calidad decreciente y costos crecientes. Además de vandalismo, violencia y un especial interés de la burocracia por mantener sus privilegios. Friedman propone los vouchers para primaria y secundaria, estos consisten en cheques entregados directamente a los padres de familia para que ellos escojan la escuela o colegio que más les convenga. Para los universitarios propone un sistema de préstamos basados en los ingresos futuros que tenga el profesional. Estos cambios propuestos han tenido gran resistencia de la burocracia educativa.

¿Quién protege al consumidor?
Todas las agencias gubernamentales cumplen con la premisa que la intervención estatal solo provoca más problemas y más intervención estatal. ¿ Quién se beneficia de las múltiples regulaciones? Los grupos más allegados a los políticos y burócratas. ¿ Qué obtiene el consumidor ? Precios mas altos. La mejor protección es la competencia.

¿Quién protege al trabajador?
De seguro los sindicatos dirán algunos pero un sindicato no es mas que un grupo de individuos poniendo barreras de entrada a nuevos trabajadores en su profesión. Solo el incremento de productividad o sea el capital invertido en cada trabajador puede incrementar los salarios reales.

La Cura para la Inflación
Básicamente dejar de imprimir billetes. La relación entre el índice de precios del consumidor y la expansión monetaria es puesta en evidencia. Los efectos a largo plazo de la inflación toman años en curarse y sus efectos supuestamente inmediatos como el "pleno empleo" son una simple ilusión.

Otras reseñas:
José Carlos Rodriguez
Milton y Rose Friedman

jueves, 9 de abril de 2009

Los Candidatos 2009!!!!

1. Rafico el "Facho" Correa.- Personaje que parece extraído de la Europa de los años 30. "Facho" y anti-liberal como el solo, vive en mundo donde la realidad no corresponde a las fantasías que proyecta su constante propaganda. Que el desempleo es menor en Ecuador que en EEUU repite a cada momento, solo se le olvida el 50% de subempleo. Que la obra pública genera riqueza, se le olvida que le quitó riqueza al sector privado para realizarla. Un presidentazo cuando el barril sobrepasaba los 100 dólares gastando a diestra y siniestra para comprar votos. Ahora se lo ve rebuscando los "sueltos" (IESS, jubilaciones) para no perder el ritmo de gasto y por ende su amada popularidad.




2. Lucio Gutierrez, alías el Dicto-rata.- Vil ladrón que cayó por gilazo al pensar que trayendo a Bucaram iba a mantener su popularidad. Los quiteños no se lo perdonaron. Ahora dice que a "madurado" pero ya nadie le cree. Triste recuerdo para algunos izquierdosos que votaron con ansias por el tipo.







3. Alvaro Noboa "Tonton.- El ricachon que al parecer goza de mucho tiempo libre para darse el lujo de perder 4 campañas electorales en seguidilla. No tiene una gota de carisma, inteligencia y mucho menos propuestas.












Mi voto va por el casi desconocido Carlos Sagnay, por lo menos no habla de "redistribución de la riqueza" sino creación de la riqueza, también de capitalismo popular, reducir el tamaño del Estado, atraer inversión extranjera, firmar tratados comerciales y tiene claro que la competencia hace bajar los precios. Leyendo a detalle el programa de gobierno se llega a la conclusión que no es especificamente un liberal, pero este país tan lleno de socialdemócratas, fascistas y comunistas es lo más cercano.

Que otras opciones hay: la ecohistérica Roldós y su binomio el cura comunista. Un tal Delgado que propone el "modelo cubano" para el Ecuador. Melba Jacome (???) y el denunciologo de Gonzalez. De todos modos se sabe quien va a ganar, lastimosamente la pantomima "democrática" es obligatoria, ni modo el maldito papel lo piden en todos los trámites burocráticos.

jueves, 2 de abril de 2009

No, no es un reloj

Via: Contrapeso.info

Por: Leonardo Girondella Mora

Todo el asunto puede arreglarse con la contestación que el lector haga a una pregunta —¿es usted una máquina? Me refiero a una cosa como un reloj, o un motor. Me atrevo a sospechar que el lector responderá que no, que no es una máquina.

Y si no lo es, entonces se siguen consecuencias interesantes. Por ejemplo, su conducta no será mecánica. Tampoco lo será el resto de las conductas de otras personas. De lo que puede deducirse algo que es contundente —tampoco la Economía es una máquina.

Y, sin embargo, muchos creen que lo es, lo que significa pensar que el lector no es nada más complicado que un reloj mecánico al que puede arreglarse ajustando engranes y dar cuerda. Eso es lo que piensan del lector los gobernantes cuando los traiciona su mente y hablan de componer a la economía.

Es asombroso el número de veces que se usan expresiones como “arreglar el problema económico”, “componer lo que está mal en la economía” y otras similares. Todas ellas suponen que las personas no son nada más allá que simples mecanismos que pueden manejarse moviendo tuercas y tornillos. “Arreglar la economía”, en Google dio más de 4,000 resultados de la frase literal.

Desde luego, puede tratarse de una metáfora solamente y su uso, en esta caso, sería disculpable. El problema es que no parece ser sólo una figura de lenguaje —hay serias propuestas científicas que con fórmulas matemáticas y ecuaciones terminan dando a los gobernantes la idea de que alterando ciertas cosas, como la tasa de interés, o el gasto de gobierno, la gente actuará como un robot predecible y todo mejorará.

Es posible que los más famosos exponentes de la idea de que los humanos son máquinas fueran Marx y Keynes —uno con etapas históricas que todo lo explicaban y que dan resultados inevitables y el otro con dos controles en un mando central que persigue crear pleno empleo.

Bastaba con que Marx hubiera visto a su esposa, Jenny, para entender lo imposible de prever la conducta acumulada de millones de ella —o que Keynes hubiera pensado un poco sobre los bailes de Lydia, su esposa, para entender la imposibilidad de predecir lo que sucederá en el mundo. Lo único que les falta hacer a personas como ellos es salir a la calle y ver cómo se comportan las personas.

Basta con voltear alrededor y ver las conductas de la esposa y los hijos y los amigos para entender que no son máquinas, que son humanos y por eso, impredecibles. Ninguno de ellos son máquinas que se muevan en direcciones predecibles. Cierto, su conducta hace razonable suponer ciertos principios razonables de conducta, pero predecirlos y tratarlos de alterar moviendo unas pocas variables macroeconómicas es una ambición irrealizable.

Pero eso es lo que piensan quienes, por ejemplo, indican que si un gobierno baja la tasa de interés y gasta cantidades exhorbitantes de dinero, la economía se arreglará. Es absurdo pensarlo, mucho más llevarlo a la práctica —lo que por lo visto no es una consideración que siquiera se hayan planteado los gobernantes.

Cuando alguien propone que desde un mando central la economía se puede llevar en cierta dirección en realidad parte de una hipótesis inevitable —presupone que quienes manejan el mando central saben más que el resto de la gente. Sí, es inevitable presuponer que las instituciones que manejan Greenspan, Bernanke, Obama, Bush, Nixon, o Kruschev saben más de todo que las personas mismas.

Es una hipótesis insostenible —trate cualquiera de tener un modelo matemático del comportamiento de los hijos para predecir su conducta a dos o tres años basado en el dinero que los domingos reciben y verá lo ridículo que resulta intentar lo mismo para millones de personas. Todo, porque los humanos no son máquinas.

Los humanos son tomadores de decisiones y basta pensar en el número de ellas que se toma a diario para ver la imposibilidad de anticipar sus resultados como una máquina —es imposible planear a la economía centralmente: nadie posee el conocimiento para hacerlo porque nadie puede entrar a las neuronas del otro y predecir lo que hará. Porque no se trata de predecir una decisión inmediata, sino billones de ellas de manera secuencial.

La economía es el resultado de la conducta humana y no es una máquina porque no son sub-maquinas sus integrantes —esa conducta forma una especie de sistema espontáneo en el que las variables se alimentan unas a otras de maneras complejas, en secuencias impredecibles. Por eso las medidas de los gobiernos tienen efectos colaterales imprevistos que las hacen contraproducentes.

Otra evidencia diaria de la imposibilidad de tener una economía planeada centralmente es vista a diario —es suficiente pensar, por ejemplo, en los fracasos de películas: si la conducta humana pudiera predecirse, no habría películas fallidas y tampoco productos nuevos lanzados y fracasados. Sólo hay que ver alrededor de la vida diaria para entender que no hay posibilidad de tener una economía planeada por un gobierno.

Estas ideas tienen aplicaciones —y una de ellas es la más clara: el intervencionismo estatal en la economía está basado en premisas falsas. Una de ellas es la que que las personas son relojes mecánicos. Por lo tanto, el intervencionismo que trata de arreglar a la economía es como tener un grupo de gente que fuerza a las personas a hacer lo que ellas no harían. Es una forma de esclavitud.

Esto significaría, en una observación superficial que la única opción posible es dejar a la economía libre de toda intervención estatal —absolutamente libre para ser ella un real sistema espontáneo y desarrolle sus propias reglas de funcionamiento. No es una mala idea, al contrario. Lo interesante de ella es que admite una función gubernamental posible, la de aprovechar al poder estatal para reforzar tales reglas.

Por ejemplo, para proteger a las libertades de propiedad privada, castigando robos, fraudes y demás. Para exigir el cumplimiento de contratos voluntarios y libres. Para proteger a las libertades personales, como la libre expresión, la libre educación y demás. Sería en general, un papel gubernamental de defensa de libertades.

Bajo estas consideraciones, ahora puede comprenderse mejor la causa por la que bajar tasas de interés para reanimar a la economía, o tener un gasto gubernamental que persigue lo mismo, son medidas equivocadas de cabo a rabo. Ninguna persona es un reloj que opere mecánicamente —ésa es la razón de fondo.


Nota del Editor
No puedo resistir dos tentaciones, una es hacer referencia a una columna que contiene el mismo tema en TCS. La otra es hacer una referencia a las leyes de la oferta y la demanda.

Creo que son ciertas y verdaderas, lo que contradiría las aseveraciones de Girondella, ante lo que deseo aclarar algo que siempre me ha inquietado: tener gráficas de oferta y demanda no significa que puedan hacerse con base en la realidad. Creo que cada persona tiene sus curvas personales y que ellas cambian de un momento a otro; que el principio general funciona, pero que tener gráficas que supongan conocerlas es absurdo. Son simples ayudan visuales que ilustran conductas razonables pero no sus detalles.
Related Posts with Thumbnails

Buscador Libertario