El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto

LOS EMAIL DE LA CÚPULA DEL IPCC

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos  admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

D. R. HERRERA / M. LLAMAS

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.

Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propioMichael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.

También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.

Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".

Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.

El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.

Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times,Washington Post o el alemán Die Welt.

El Ciclo Económico de Auge-Depresión

Sigo con Meltdown, un libro que resulta indispensable para entender la crisis actual. En el post anterior indicaba que el autor culpa al banco central de EEUU, la Fed, y su política de expansión del crédito barato de ser la principal causa de la crisis. Esto no es nada nuevo para un seguidor de la teoría económica austriaca, cuyo ciclo económico de auge y depresión describe los hechos actuales muy precisamente y se resume a continuación:

1. Las tasas de interés pueden ir para abajo de dos maneras: a) La gente ahorra más dinero o b) el banco central fuerza las tasas artificialmente para abajo.

2. Los empresarios responden a estas tasas bajas empezando nuevos proyectos. Los proyectos tienen a ser aquellos mas sensibles a las tasas de interés por ejemplo las sectores de producción de orden alto como la minería, la construcción y las maquinarias; en otras palabras los procesos de producción más alejados de los bienes de consumo.

3 a). Si la tasa de interés bajó por causas naturales el mercado actuará eficientemente. La preferencia de los consumidores por posponer su consumo proveerá el material necesario para cubrir las nuevas inversiones de los empresarios cuando estas lleguen a su completitud.

3 b). Si la tasa de interés bajó por obra y gracia de la intervención del banco central muchos de los proyectos no podrán completarse. Los recursos necesarios para que se completen no han sido ahorrados por el público. Los inversionistas han sido desviados a líneas de producción insostenibles.

4. Imagine a un constructor que piensa que tiene un 20% mas de ladrillo del que actualmente posee. El construirá un tipo diferente de casa comparada con la que construyera si tuviese un adecuada contabilización del material. Las dimensiones y el estilo van a ser diferentes y mientras más tarde se de cuenta peor la va pasar cuando eventualmente se de cuenta del error. Si se da cuenta un poco antes de acabar tendrá que tirar la casa abajo o dejarla incompleta. Todos esos recursos y esfuerzo laboral se habrán desperdiciado y la sociedad en general será más pobre.

5. La economía es como el constructor. Al forzar para abajo las tasas de interés más de lo que el mercado naturalmente haría hace creer a los actores económicos que existen más recursos ahorrados de los que verdaderamente existen. Una porción de las nuevas inversiones son malas inversiones, inversión en líneas productivas que hubieran hecho sentido si los recursos ahorrados para sostenerlos y completarlos existiesen, pero que no hacen sentido a la luz de la actual disponibilidad de recursos.

6. El boom inmobiliario es un caso clásico de la teoría en acción. Tasas de interés artificialmente bajas direccionaron incorrectamente enormes cantidades de recursos al sector de la construcción. Existieron solamente algunas casas de 900 000 dólares que el público, que había ahorrado muy poco, estaba en posición de comprarlas.

7. Mientras más temprano la manipulación monetaria llegue a su fin más temprano las malas inversiones se liquidarán y los recursos alocados erróneamente se moverán a líneas productivas sustentables. Mientras más largo se trate de controlar el desajuste, mayor será la inevitable depresión. El constructor del ejemplo estará mucho mejor al darse cuenta de su error lo antes posible, porque menos recursos será dilapidados. Lo mismo sucede para la economía en general.

El autor menciona una analogía más tomada de Peter Schiff, uno de los seguidores de la escuela austriaca que predijo la crisis allá por 2006. Supongamos que un circo llega a un pequeño pueblo en la esquina donde se ubicó el circo existe un restaurante, el dueño del negocio ve florecer al mismo durante las semanas que el circo esta de visita. El dueño del negocio hace un mal cálculo y pensando que la afluencia de clientes no parará abre un segundo local, pocas semanas después el circo deja el pueblo y se da cuenta de su gran error.

Cual ha sido la respuesta de los gobiernos del mundo ante la crisis pues tratar de mantener el segundo restaurante en el pequeño pueblo o en el caso del constructor ayudarlo a terminar la casa que posiblemente no la pueda vender, todo esto obviamente con dinero del contribuyente.

Los Verdaderos Culpables de la Crisis

Meltdown por Thomas E. Woods Jr.

El libro de Thomas Woods Jr, miembro del Ludwig Von Mises Institute, es uno de los mejores para explicar la actual crisis económica. La perspectiva del mismo es el de la Escuela de Economía Austriaca. Como era de esperarse es un cúmulo de detalles del intervencionismo estatal en la economía, único culpable de la crisis.

Para esto Woods indica como los culpables:

1. Fannie Mae y Freddie Mac.- Entidades híbridas que atienden a objetivos políticos despreocupándose de lo económico, total si fallaban tenían asegurado el rescate con dinero de los contribuyentes. Usadas activamente por los gobiernos de turno para expandir las hipotecas a partir de los 90s, por ejemplo para finales del 2008 ambas entidades gestionaban cerca de la mitad de las hipotecas de EEUU y 3/4 de las más recientes.

2. La Community Reinvestment Act y la acción afirmativa al entregar los préstamos.- Ley que usan los políticos, sobretodo los Demócratas, para presionar a los bancos obligándolos a prestar a integrantes de minorías, sin importar la solvencia de los mismos. Resultado de su aplicación son los famosos créditos NINJA: "no income, no job and no assets" cuya traducción sería “sin ingresos, sin empleo y sin activos”.

3. El estimulo artificial del gobierno a la especulación.- La relajación de los requisitos para los préstamos hipotecarios sumado a las “innovaciones” como las hipotecas sin pago inicial por toda una década desencadenaron la burbuja hipotecaría actual. Los bancos tuvieron todo el tiempo a la FED lista para contribuir a crear una “sociedad de propietarios” al cualquier costo, sobretodo si el solicitante en cuestión pertenecía a alguna minoría y mucho mejor si contaba con un historial crediticio no muy limpio.

La agencias de calificación de riesgo, un cartel de empresas privadas autorizadas por el regulador estatal SEC, no tuvieron incentivos para molestar a los políticos en su momento y obstruir el “loable” objetivo de expandir la vivienda propia a lo largo de todo EEUU. Simplemente su fuente de ingresos asegurada se hubiera visto en riesgo.

4. El código impositivo “Pro-Propiedad”.-  Para rematar los políticos extendieron deducciones fiscales a todo aquel que quisiera una vivienda propia, contribuyendo de este modo a inflar la burbuja sobre-estimulando el sector de la construcción y desincentivando al resto de industrias.

5. La Reserva Federal y el crédito barato.- El culpable más importante es la banca central que redujo artificialmente las tasas de interés después del pinchazo de las punto.com provocando que los agentes económicos malinterpretaran las señales del mercado. Este punto se explica de mejor manera relacionando a la teoría austriaca del ciclo económico. Esto merece un espacio mayor y será tratado en un post posterior.

6. La mentalidad “Demasiado Grande para Caer”.- Se refiere a los rescates financieros a los grandes bancos de Wall Street, automotrices y demás pagados con dineros de los contribuyentes. Básicamente se premia la ineptidud y la irresponsabilidad y se anima a tomar toda clase de riesgos. Los izquierdosos como Michel Moore llaman a esto capitalismo, el nombre correcto es mercantilismo.

Ineptitud Máxima: Apagones en la Larga Pesadilla Socialista

No es solo problema climático sino económico

El Amado Líder y sus burócratas culpando a los gobiernos anteriores de su propia incompetencia ha sido la tónica de esta semana. Ningún gobierno anterior, igualmente plagados de inútiles burócratas planificadores, ha tenido tanto dinero en el bolsillo para garantizar el flujo eléctrico a la población. Si Correa en su encierro ideológico piensa que el Estado esta llamado a proveer todos los servicios a la población entonces vámonos acostumbrando a la escasez.

Si en vez de estar llorando en Lovaina se hubiera dedicado a estudiar economía sabría que subsidiando las tarifas eléctricas genera mas consumo. Es la simple ley de la oferta y la demanda. Pero como sus objetivos son políticos y no económicos lo hizo para ganar votos y aumentar la demanda de paso que ahora no se puede suplir. Por qué no frenar el consumo subiendo los precios? Eso ni pensarlo en un gobierno populista.

Unificar las tarifas a nivel nacional fue otro acto populista, ahora los precios de las regiones donde generarlo cuesta más son iguales a las cuales es más fácil entregar energía. Esto solo obstruye el sistema de precios causando que los recursos siempre escasos se asignen de manera errónea.

Existen alternativas a la energía hidroeléctrica por lo que resulta tan estúpido que un país petrolero no pueda generar energía. Supongo que el ecologismo barato que practican en este gobierno les hace pensar que las centrales termoeléctricas son más contaminantes que las hidroeléctricas, esto es porque no tienen en cuenta el impacto ambiental de destruir el flujo natural de un río. Hay que tomar en cuenta la creciente tendencia a clasificar al calentamiento global como una estafa, lo que significa que se puede dar uso de la energía termoeléctrica sin cargo de conciencia.

Los apagones han sido responsabilidad del Estado por considerar a la energía como sector estratégico; el Estado siempre ha sido, es y será un pésimo administrador. Es hora de permitir que empresas privadas puedan generar y distribuir energía eléctrica con las tecnologías más eficientes para satisfacer plenamente a sus clientes.

El Autoritarismo y la Improductividad

José Ignacio García Hamilton resume en 2 palabras mucho de lo que aqueja a las sociedades hispanoamericanas.

El autor se pregunta si el el tema de la religión influyó en el desarrollo de América Latina pues al parecer si. Los países católicos europeos tardaron mucho más en generar un ambiente de prosperidad para sus habitantes (España, Portugal, Italia) que los anglosajones protestantes (Holanda, Alemania, Suiza). Lo mismo sucedió al comparar el desarrollo de EEUU y Canadá con los latinoamericanos. Indica la obra de Max Weber: “La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo”  puede contener las explicaciones del caso. Aunque hay autores que discrepan al respecto.

Es razonable pensar que casi 400 años de colonización española fueron responsables de dejarnos arraigado el estatismo derivado del absolutismo monárquico;  eso  sumado a que los pobladores originales no eran grandes amigos de la libertad puede dar fe de la poca o nula predisposición de los latinos hacia la economía de mercado y la confianza ciega al Dios Estado representado por caudillo de turno.

Las trabas al comercio y el centralismo burocrático no son ideas originales de los socialistas del siglo XXI, en realidad son herencias de la colonia española. Las concesiones mineras o petroleras donde los dueños del terreno no son dueños de lo que se encuentra debajo de ellos son réplicas exactas de los permisos del rey para que un español los explote en América emitidos antaño.

El colonizador español a diferencia del inglés vino a explotar literalmente a los indios a su provecho sin trabajar, los segundos a formar una sociedad basada en el trabajo duro y el disfrute de la riqueza generada. Ya sabemos cuales fueron los resultados.

De la contracara del libro:

Aunque en las primeras décadas del siglo XX los grandes países de la América hispana parecían encaminarse por la senda de la democracia y el progreso económico, el curso posterior de la centuria los encontró azotados por el autoritarismo y el atraso. Partiendo de la idea de que en el pasado colonial existieron hechos e instrucciones que fueron modelando una cultura signada por la intolerancia y la improductividad, José Ignacio García Hamilton ha rastreado en la historia de Latinoamérica los elementos que configuraron el absolutismo político, el militarismo, el incumplimiento de la ley, el estatismo económico, el fanatismo religioso y otros rasgos que nos impiden consolidar sociedades abiertas, laicas, republicanas, y productivas. El autor sostiene que el catolicismo fue creando mecanismos psicológicos que nos hacen propensos a las tutelas y nos dificultan vivir en democracia y desarrollar una economía eficiente, pero también indica que, si entendemos nuestros defectos, hemos dado ya el primer paso para superarlos. ¿Por qué los Estados Unidos progresaron y América latina no? Dice Carlos Alberto Montaner: "José Ignacio García Hamilton -profesor en la universidad de Buenos Aires, periodista, polemista- despliega brillantemente su respuesta en EL autoritarismo y la improductividad. Vale la pena detenernos en el titulo porque ya señala la tesis central de al obra la ausencia de valores y principios democráticos genera un modelo de sociedad que no es el mas apto para la creación de riquezas. Unas relaciones personales que no están basadas en la búsqueda de consenso y en la tolerancia no fomentan la critica ni la corrección de los errores. Unas de las sociedades que no descansan en la fortaleza del estado de derecho, sino en la irracionalidad y los hombres fuertes, inevitablemente son mas propensas al fracaso, a los desordenes periódicos y a las arbitrariedades que conducen a la pobreza".

Más info: Dictadores eran los de antes

El Perfecto Idiota

"Cada día soy más revolucionario, cada día soy más socialista…Voy a llevar a Venezuela hacia el socialismo, con el pueblo y los trabajadores…Ni se negocia la revolución, ni se negocia el socialismo, porque cada día estoy más convencido de que el socialismo es el reino de Dios aquí en la tierra. Eso fue lo que vino a anunciar Cristo"…

Hugo Chavéz Frias

Seguro los más de 100 millones de muertos pueden dar fe al respecto.

El Fracaso de Correa

En las últimas semanas los medios de comunicación se han hecho eco de la baja de la popularidad de Correa. Sostienen que los jóvenes entre 16 y 24 años y la clase media de las grandes ciudades son los más desencantados con la supuesta “Revolución Ciudadana”. En realidad no me sorprende es una reacción natural al desempleo y la inseguridad en alza. Justamente esos grupos de personas son los que no reciben mayores dádivas gubernamentales pero si sufren las consecuencias del desastroso estado de la economía.

La corrupción es otro factor que esta haciendo mella en la popularidad de Correa, las denuncias realizadas por el hermano de Correa, Fabricio cada vez se ponen más candentes. Era algo previsible en un gobierno que entrega millones de dólares a burócratas de segundo y tercer orden acostumbrados al despilfarro y robo.

Para Correa todo esto que le esta pasando no puede ser más que un complot pelucón-sionista-neoliberal-imperialista y capitalista de la derecha ecuatoriana y no consecuencia de su patético manejo económico. Al grito de: “A organizarnos compatriotas, en cada calle, en cada manzana, en cada barrio, en cada pueblo...  hacer los comités de la revolución ciudadana, para que avance este proyecto. La oligarquía y los  pelucones no pasarán” Rafico se trasporta por el tiempo a plena guerra civil española y por supuesto el pertenece al bando republicano y los pelucones al franquismo. La solución para su problema pasa por el derroche de fondos públicos y una ciudadanía organizada al mejor estilo castrochavista.

Listo a continuación dos puntos que me parecen el origen de todo el desbarajuste económico actual:

1. La incomprensión de Correa y su séquito de aduladores del círculo virtuoso:

Inversión – empleo – productividad- alzas salariales.

Hace que satanicen la inversión internacional y nacional. Quieren suplantarla con inversión pública, lo que omiten es que toda inversión pública proviene de quitar recursos a los entidades productivas privadas. En el mejor de los casos es un juego de suma cero. Si con 20 mil millones en 3 años de inversión “pública” los índices de empleo están como están, un par de miles de millones no harán la diferencia.

2. La arrogancia de querer planificar la economía del país desde el gobierno. Los trasnochados del comunismo tienen a la SENPLADES desde donde intentarán sin éxito dirigir todos los procesos productivos del país. A diferencia en los países exitosos que saben que es mejor ser un buen lugar para hacer negocios que ser un remedo barato de la URSS.

La revolución de la corrupción, la inseguridad y el desempleo es lo que quieren defender en cada barrio. A los señores correistas de alma noble solo les podría pedir un poco más de profundidad al analizar las medidas del gobierno. Este gobierno si no rectifica el rumbo esta destinado al fracaso total. El socialismo del siglo XXI solo funciona con la caja fiscal llena, el rato que escasea el efectivo todos nos vamos a complicar seriamente. 

Hay que acabar con los mercenarios intelectuales

Se destapó el Temis. Por culpa de los sociolistos del siglo xxi nos deja tremendo artículo

Por Temístocles Hernández M.

Cuando empezó a extenderse a través de todos los regueros informativos internacionales el anuncio de que el agonizante socialismo de todos los tiempos, motejado esta vez como del siglo XXI, se levantaba desafiante y entraba nuevamente en acción para instaurarlo esta vez en toda América Latina y después en todo el orbe, pensé y dije: ¡esto es el fin! Si, el fin, pero no de la democracia ni del capitalismo, sino del mismo socialismo.

Un fin definitivo de esta doctrina obscurantista que durante más de dos siglos fue y es la mayor rémora para el desarrollo humano. Y para afirmar que su muerte es irrevocable y ya está cerca, no necesito profundizar en el tema desde una óptica filosófica, política, económica o ética; me basta ver quienes están detrás de este bodrio y lo qué ellos tienen para exhibir al mundo: nada bueno que suscite admiración ni respeto. Resuelta que su pobre oferta solo se sustenta en una enorme colección de cuentos; los mismos con los que sus antecesores engañaron a Europa Oriental y a millones de intelectuales de todo el planeta, y que en esta ocasión nos están contando unos atarantados neo socialistas cuya sola presencia ofende y repugna a tontos e inteligentes, excepto a los mediocres.

Estos son los personajes de la comitiva que se ha propuesto conquistar el mundo y establecer un nuevo orden internacional:

A la cabeza, en calidad líder máximo y jefe supremo está un tirano desvencijado e insepulto, con ojos de loco, y que durante 50 años ejerció como colonizador, saqueador y déspota absoluto de su propio pueblo, de cuya gestión sólo quedan abundante verborrea pura de altísimo nivel, promesas y miseria, involución y corrupción, infamia y crueldad, como jamás nadie se imaginó que sucediera a la vista del Mundo contemporáneo.

El segundo de a bordo es un pardo patán, rechoncho y rechancho, que viste de rojo de crin a cola, hábil para el insulto procaz, que se caga en todo y en todos y está dispuesto a gastarse toda la riqueza de su país para salirse con la suya y atender los caprichos de su maestro insepulto que le ha ofrecido su trono desvencijado como herencia.

Los demás son lacayos que actúan y hablan como les ordenan, para eso les paga el pardo, aun con chatarra. Uno de ellos, el más obediente, es un papagayo rosa, atarantado y fanfarrón, experto en vender esperanzas y que anda generosamente ofreciendo patria y dignidad a todos. Otro es un indígena totalmente asexuado que anhela el poder total y vitalicio para cumplir su sueño: llevar a su pueblo de regreso a la prehistoria, precisamente a los orígenes remotos del Tahuantisuyo.

Por ahí hay otro más; un dipsómano abusador sexual de menores, perpetuamente ajumado, que jamás dice no cuando le ofrecen un trago y que le importa un carajo la pobreza del país que gobierna; total él festeja igual, emborrachándose a más no poder, a la salud de todos los pendejos que lo aguantan. En esta comitiva no podía faltar una mujer; ésta es, por más señas, una buena bailadora de tangos, repleta de silicona y con abundante maquillaje para disimular sus “encantos” y que en los foros internacionales siempre se pierde excelentes oportunidades de mejor quedarse callada. También hay un cura sin sotana, gran conquistador de fulanas y zutanas ingenuas; buen reproductor pero pésimo padre de familia, como todos los grandes humanistas salvadores de hombres pobres y bienhechores de mujeres “ricas”. Hay otro más, y pesado. Me refiero a uno de los dos principales fundadores de esta pandilla. Se trata de un carioco de barba media al que a veces se le nota más bien como avergonzado; como que sí y como que no quiere estar con estas malas migas, tal ves útiles y adecuadas para un sindicalista iniciado pero nada dignas ni recomendables para un estadista en germinación.

Pensar que esta pequeña comparsa podría tomarse el poder para largo en todo un continente y cagarse en el mundo entero, ¡absurdo!, opino yo, peor aún cuando ahora hay más esplendor en el mudo y la humanidad ha alcanzado niveles de inteligencia y progreso científico tecnológico jamás imaginados. Pero no por esto vamos a quedarnos sentados esperando que el descomunal monstruo de más de 200 años muera por si mismo, atorado y pudriéndose en sus propios excrementos. Todo lo contrario, hay que ayudarlo a morir, cuidándonos eso si de los coletazos de animal agonizante, siempre peligrosos cuando se los desestima y no se toman las debidas precauciones. Por cierto, hay que prever también la menor pestilencia posible de sus emanaciones pos morten. En cuyo caso, es hora ya de empezar a frenarles a estos necios intemporales que mueven fervorosamente la cola de la agonizante doctrina socialista de todos los siglos.

Cuando conversábamos con un amigo acerca de las molestias que está causando esta pandilla de atarantados y que debíamos ponerles un alto, salió con el disparate de que no podemos olvidarnos del episodio bíblico de “David y Goliat”. Y esa cojudez ya se dijo en los años 1960 refiriéndose al joven Fidel contra el Tío Sam. Mas resulta que el ahora insepulto tirano, nunca aprendió cómo hacer la honda, ni pudo siquiera encontrar una sola piedra para lanzarla al gigante flaco aunque fuera a mano limpia. Este fanfarrón perpetuo se las pasó de papagayo durante 50 años, mientras su odiado enemigo del norte conquistaba la tierra, los océanos, la atmosfera y la estratosfera, dejando boquiabierta a la humanidad entera. ¡¿O no?! Por favor, reflexionemos: El David bíblico representa la inteligencia y la creatividad, dos elementos básicos del capitalismo. Goliat encarna la fuerza bruta represiva y esclavista, el principal soporte del socialismo.

Casi un siglo atrás, para implantar por primera vez el socialismo como forma de gobierno, la Rusia soviética tuvo que asesinar a millones de contradictores, disidentes e inconformes dentro de su territorio y en los territorios de los países que había conquistado y sometido. Durante y después de ese apocalíptico desangre, sus gloriosos lideres prometieron que el sacrificio y el sufrimiento del pueblo sería temporal y solicitaron que todos tuvieran paciencia en aras del inminente progreso y la abundancia que vendría después de instituir un nuevo orden para gobernar con justicia y equidad. Y ahí se estancaron, en las ofertas y en las represalias. En poco tiempo, después de engañarse a si mismos y al mundo entero, mintiendo y diciendo que serían los primeros y mejores en todo, se quedaron sin tener con qué alimentar a su gente, mientras ese descomunal aparato burocrático administrativo, represivo y colonizador que crearon se enriquecía inescrupulosamente. Por fortuna ese imperio sustentado en la fuerza y la mentira se derrumbó ya hace dos décadas, sumido en la pobreza y la corrupción absolutas y sin que nadie de afuera los haya disparado una sola bala.

Si así sola se derrumbó la matriz de las infamias, que algo aportó en ciencia y tecnología pirateada, cómo pensar entonces que una sucursal desmantelada y manejada por un tirano decrépito y una gavilla de trasnochados se tome un continente. Si tal sucediera, es que estaríamos de regreso al obscurantismo, peor que en la peor época de la Edad Media, mientras el resto de la humanidad alcanza un mayor esplendor y continúa avanzando.

Si queremos ponerle freno a esta ignominia tenemos que comenzar señalando, en lo posible con nombres y apellidos o por el alias, a los culpables directos, cómplices y encubridores. Por mi parte denuncio, insisto y repito lo que he venido diciendo durante dos décadas como disco rayado: los más grandes alcahuetes de todo esto son todos, absolutamente todos los voceros y alabadores de los tiranos y las tiranías que sustentaron esta infamia y que suscitaron dos guerras mundiales y cientos de otras internas e igualmente crueles.

Concretamente acuso y exijo que se los juzgue y sancione a todos los intelectuales de la palabra que adularon a los déspotas y justificaron descaradamente el despotismo y el crimen de Estado, amparándose en doctrinas probadamente perniciosas. Y no importa si lo hicieron por convicción, por interés o por cojudos. Lo cierto es que tienen que pagar sus estúpidos devaneos.

Es hora ya de terminar con la impunidad intelectual. Si se les acusa e increpa a la Coca Cola y a Mac Donald de ocasionar a nivel mundial trastornos en la salud orgánica de quienes consumen sus productos; con mayor razón hay que sentarles en el banquillo de los reos a los que intoxicaron, intoxican e intentan intoxicar con su elocuencia las mentes y las almas de todos los habitantes del planeta, sirviéndose de los mecanismos y la tecnología que ellos repudian… Y que lo hacen de maravilla, en todos los idiomas y cómodamente desde algún hotel cinco estrellas o desde la misma guarida 7 estrellas de algún tirano de turno que les paga o les adula como a mascotas de élite.

A los intelectuales de esta ralea que ya fallecieron y que hasta el último suspiro lo dedicaron a su tirano predilecto, seguro que ya los juzgo el diablo. A los que ya pidieron disculpas y se curaron de la cojudez, los juzgará la historia. Me indignan más los impunes que aún viven y no sienten ningún remordimiento ni vergüenza por lo que hicieron y hacen en favor de sus despóticos amigos y amos. Para ellos mi repudio y que su ocaso definitivo suceda en el mismo momento del deceso del monstruo que crearon.

Gabriel García Márquez, alias Gabo, debería ser el primero en ponerse a la cola para pedir disculpas a su país, Colombia, a toda América Latina y al mundo entero, por su cojudez de haber sido vocero y alabador del tirano loco creador y regente de la revolución involucionaría cubana. Él debería seguir el ejemplo de su ex coideario y amigo, el mexicano Eduardo del Rio, alias RIUS, quien ya en 1993 publicó el libro LÁSTIMA DE CUBA –el grandioso fracaso de los hnos. Castro (Editorial Grijalbo), escrito y dibujado por él mismo, como todas su obras –medio centenar traducidas a varios idiomas-, con la intensión de tapar sus cagadas geniales de tres décadas (de 1960 a 1990) y disculparse de su inexperiencia e ingenuidad políticas, que lo llevaron a secundar y respaldar a sus ídolos ejemplares (mis maestros, como el los llama) hasta convertirse en el más ferviente y convincente defensor de los antiguos y contemporáneos tiranos socialistas. La lista de sus maestros culpables que cita el gran RIUS es larga, los nombra de uno en uno, comienza con Bertrand Russel, y pasando por Juan Rulfo, Ernest Hemingway, Julio Cortázar, más otros cincuenta de gran talla, termina diciendo… y cien más.

¡A despertarse genios mercenarios intelectuales y defensores de tiranos y tiranías; es hora de pedir disculpas a la humanidad entera!

La Revolución de Ron Paul

 

El libro del congresista republicano, posiblemente el único que sepa que es la Constitución de los EEUU, llama la atención por su apego a los principios de los Padres Fundadores.

Que propone Paul en su libro?

- Reducción dramática de de los burocracia eliminando el sin número de agencias federales innecesarias (NASA, EPA, FDA, etc) y programas gigantescos de gasto público como Medicaid, Medicare y las tropas desplegadas por todo el globo que hacen que los EEUU se endeuden todos los días 2.2 billones de dólares diarios.

- Eliminar la excesiva regulación que obstaculiza el libre intercambio de bienes y servicios. Hace especial énfasis en la FDA y el retardo que esta provoca a la salida de nuevos medicamentos, Paul se pregunta como es que la gente no relaciona la salida de un medicamente con todas las vidas perdidas durante el larguísimo proceso burocrático de aprobación

- Eliminación del curso forzoso del dólar. De esta manera los ciudadanos americanos podrán resguardase de la inflación creada por la FED ahorrando su dinero en otras monedas, oro, plata o cualquier otro bien que conserve su valor. Paul es un seguidor de la Escuela de Economía Austriaca por lo tanto esta en contra del dinero fiduciario.

- Sacar a EEUU de la OMC, NAFTA y abrir las fronteras al verdadero libre comercio no aquellos tratados de comercio controlado que se detallan en miles de páginas.

- Fin de la Guerra contra las Drogas. Fin del Patriot Act y cualquier otro programa que limite la libertad individual de los ciudadanos.

- Inmediata repatriación de todas las tropas americanas dispersadas por el mundo empezando por lugares tan seguros desde hace décadas como Alemania. Paul indica que la tradicionalmente el partido Republicano ha tenido varios detractores de que EEUU sea un estado policiaco que “exporta” la democracia a otros países. Menciona especialmente a Robert A. Taft y a pensadores conservadores como Russel Kirk. Esto no es más que la visión de la política exterior de los Padres Fundadores de no intervención.

En resumen Ron Paul defiende la constitución de los EEUU a rajatabla  y nos recuerda que el Partido Republicano es en teoría el de la libertad individual y el gobierno limitado.

El libertario victorioso

Campaign for Liberty

Ron Paul: Descendiente directo de los Padres Fundadores

Ron Paul en escena

Tips para Preguntas de Tipos de Izquierdas

Luego de haber asistido a una de las conferencias sobre la libertad que están dando los profesores de la San Francisco pude constatar la habilidad del progretariado para denostar a los defensores de la libertad.

A mi parecer al expositor lo agarraron algo desprevenido, para una próxima ocasión el expositor podría tomar en cuenta unos pocos consejos que expongo a continuación.

El socialista de turno preguntará que pasa con el FMI, Banco Mundial y la OMC que violan nuestra soberanía y nos imponen modelos de desarrollo incompatibles con la realidad nacional. Hay que indicar que toda burocracia internacional es anti-liberal. La diferencia es como obtienen los fondos pero a la final su rendimiento es el que se podría esperar de cualquier ente burocrático local.

Luego pondrá como ejemplo el supuesto fracaso del “capitalismo” en el Ecuador. Habría que explicar que el sistema económicos predominante en esta linda tierra desde tiempos coloniales es el mercantilismo. Sistema en en el cual se benefician siempre los “empresarios” con vínculos en el gobierno de turno y los burócratas. Hay un caso reciente con un tal Fabricio Correa que “no sabía” que su hermano gobernaba y este a su vez “ignoraba” que su ñaño era proveedor estatal.

Mas sentimental se pondrá el socialista cuando explique el divorcio entre liberalismo y la caridad con los más pobres y desvalidos. Sería excelente indicarle que la caridad privada por ejemplo en EEUU es muy común y si esta se ve afectada es por los altos impuestos a la herencia y renta. Incluso se le puede mostrar un ejemplo más cercano la Argentina, una red privada de entidades protegía muy bien a los desvalidos antes de que Perón patentará el populismo clientelar secuestrando esa función para el Estado.

Casi con lagrimas el marxista asistente a la charla no tardará en poner de manifiesto la cantidad de pobres en EEUU, lo que hay que hacerles notar es que ser pobre en EEUU significa tener auto, TV, DVD y aire acondicionado. No hay forma de comparar la pobreza de América Latina con EEUU con tremendas desventajas para nuestros, esos si, verdaderos pobres.

Luego insistirá que no se puede tomar de ejemplo a los EEUU, cuna del capitalismo mundial, viendo la crisis provocada por la fe ciega a los mercados. Bastaría indicar que el gobierno de los EEUU tiene alrededor del 40% de la economía en sus manos y que el sector financiero era y es el más regulado por el Estado.

Con estos pequeños tips espero que sus discusiones tengan un mejor termino para los que defendemos la libertad.

Juanes, un tontazo muy útil

Es muy común que los famosillos se vuelquen al progresismo y a la corrección política con vehemencia, existe al parecer una relación entre la arrogancia progresista y el aumento de ceros a la derecha en la cuenta bancaria. Juanes no resultó muy diferente, estando en el clímax de su carrera se presta como tonto útil para la dictadura de los hermanos Castro. Cree que con un ir a cantar con sus amigos y no mencionar ni una sola palabra de la falta de libertades de los cubanos hace un gran favor a la “paz”. Un par de buenos artículos he encontrado al respecto:

José García Dominguez: Juanes el Último Tonto Útil

Pues sólo un tonto de capirote puede creer posible escindir actividad pública y propaganda política en el seno de un régimen totalitario.

En un sistema que, a diferencia de las dictaduras comunes, ni concibe la existencia de vida privada al margen de las obligaciones comunitarias, ni mucho menos tolera la simple indiferencia entre sus súbditos. Porque no le basta con saberse obedecido: exige de sus víctimas que, además, lo amen. Por eso, en un Estado que empeña las veinticuatro horas del día en colonizar las conciencias, todo, sin excepción, es política. Por eso, en La Habana, simplicísimo Juanes, callar es mentir…

Víctor LLano: Juanes Tiene Negra Algo Mas Que la Camisa

Es cierto. Cantó por la paz que disfrutan los tiburones del Estrecho de La Florida cuando se alimentan de las víctimas de la tiranía castrista. Por la los carceleros de más de cien mil presos. Por la de los verdugos de las UMAP. Por la de los proxenetas que se enriquecen prostituyendo a miles de adolescentes cubanos. Por la de los socios de los tiranos que invierten en los prostíbulos que no alcanzan a esconder más de doscientas cárceles. Por la del máximo líder de los cuatreros multimillonarios.

Sí. Juanes cantó por la paz. Por la de los cementerios y en la Plaza de la Robolución. Dicen que dijo: "He tenido los huevos como para estar aquí a pesar de las críticas de una parte del exilio de Miami". ¡Qué valiente! Lástima que tantos huevos no le alcanzarán para recordar a los miles de presos que sus anfitriones torturan por matar una vaca que es suya o por intentar escapar de la patraña que les asfixia desde 1959…

Hay que Cuestionarse Sobre la Ley de Educación Superior

¿De que autonomía hablan si las universidades deben ceñirse al “Plan Nacional de Desarrollo? Un invento de los trasnochados del comunismo para cumplir sus sueños de planificar una sociedad. ¿Es posible jugar con los estudiantes ecuatorianos como fichas de ajedrez?

¿Quién debe validar la calidad de los profesionales, las empresas que los contratan o los burócratas del Senplades? Según estos genios el prestigio ganado con los años no es válido. Sin desmerecer a nadie se sabe que las mejores empresas buscan personal solo de ciertas universidades y de otras que ni el nombre es de fácil recordación se los descarta.

¿A quién le importa si e rector de la universidad no es un Phd? Con el ejemplo de Corrrea sabemos que no bastan los títulos para certificar conocimientos de una profesión. Lo mismo aplica para los profesores, la experiencia si puede estar sobre cualquier título académico

¿No es incoherente quejarse del pequeño número de ecuatorianos que logran llegar la universidad y al mismo tiempo quejarse de la proliferación de universidades privadas? A menor número de universidades me parece que habrá menor número de opciones para los estudiantes y por lo tanto menos personas estudiando.

¿A quién le sirve tener una educación del primer mundo si el ambiente laboral es del tercer mundo? La Ley parece pensada para graduar a potenciales burócratas y no empleados privados.  En días recientes dos estudios muestran a Ecuador como un lugar poco amistoso para los negocios y poco competitivo. ¿De que me sirve tener un título universitario si no voy a encontrar trabajo?

Mi propuesta: Dejar que la competencia haga su trabajo, al tener libertar de abrir universidades sin injerencia estatal habrá mayores opciones para los estudiantes. Se deben eliminar los subsidios a las universidades para que estas tengan que buscar su propio financiamiento ya se mediante las matrículas de los estudiantes o por donaciones particulares.

¿Que pasa con los pobres? En una sociedad libre siempre existirán instituciones que ofrezcan becas y créditos ventajosos a personas que no pueden pagar la colegiatura y que tengan el deseo de ser profesionales.

Las universidades al tener el prestigio y su continuidad en juego no les quedará más remedio que ofrecer mayor calidad de educación en sus aulas. La sociedad sabrá juzgar cuales valen la pena y cuales no sin tener que pagar a un ejército de burócratas para el efecto.