La Liga representa al Ecuador, y si que este país necesita mas logros como este. En el triunfo histórico albo se puede ver claramente 3 aspectos importantes que deberíamos tomar como referencia a analizar:
La individualidad
El triunfo es de Bauza, Esteban Paz, Rodrigo Paz, Francisco Cevallos, Joffre Guerrón, Luis Bolaños y el resto de jugadores, cuerpo técnico y dirigentes. Es un triunfo de un grupo de personas que con su trabajo individual labraron un triunfo grupal. Como podemos ver acá no hay la tal igualdad de talento y seguramente tampoco de sueldo. Que todos aportaron sí, pero que unos incidieron en el resultado mas que otros es innegable. Al igual que en una sociedad liberal el sueldo y otros beneficios estarán atados al aporte a los resultados finales.
La riqueza
El impacto económico de lo que hizo Liga es muy importante. Pongámonos a pensar cuanta riqueza creó la Liga para la institución vendiendo jugadores, boletos y los premios que va a recibir (USD 3 millones y pico) y luego lo que significa el ingreso de esta riqueza, en un importante porcentaje, a la economía nacional.
Los hinchas de los equipos visitantes que llegaron al país, los periodistas internacionales también hicieron su gasto en la economía nacional. Pero aquí es donde me pregunto ¿ a quien explotó la Liga para obtener todo lo que tiene este momento ?, ¿ la riqueza de quién fue expropiada ? ¿ Donde quedó el juego de suma cero ?
El emprendimiento
Este no es un chiripazo que no podrá repetirse jamás; la Liga es administrada por una entidad privada, con gente que sabe que para ganar hay que arriesgar, "invertir" y sobre todo trabajar duro y serio pensando en objetivos a largo plazo. Este era uno de los objetivos de la Liga y fue conseguido no se me cruza por la mente un estancamiento en el crecimiento de la Liga como institución salvo en un cambio radical de estilo de conducción.
Que diferente cuando otros creen que el progreso viene empaqueta en discursos rimbombantes, ataques al enemigo real o imaginario, derroches publicitarios, revanchismos. Definitivamente necesitamos mas instituciones como Liga y menos ministerios; más empresarios visionarios y menos políticos populistas.
La individualidad
El triunfo es de Bauza, Esteban Paz, Rodrigo Paz, Francisco Cevallos, Joffre Guerrón, Luis Bolaños y el resto de jugadores, cuerpo técnico y dirigentes. Es un triunfo de un grupo de personas que con su trabajo individual labraron un triunfo grupal. Como podemos ver acá no hay la tal igualdad de talento y seguramente tampoco de sueldo. Que todos aportaron sí, pero que unos incidieron en el resultado mas que otros es innegable. Al igual que en una sociedad liberal el sueldo y otros beneficios estarán atados al aporte a los resultados finales.
La riqueza
El impacto económico de lo que hizo Liga es muy importante. Pongámonos a pensar cuanta riqueza creó la Liga para la institución vendiendo jugadores, boletos y los premios que va a recibir (USD 3 millones y pico) y luego lo que significa el ingreso de esta riqueza, en un importante porcentaje, a la economía nacional.
Los hinchas de los equipos visitantes que llegaron al país, los periodistas internacionales también hicieron su gasto en la economía nacional. Pero aquí es donde me pregunto ¿ a quien explotó la Liga para obtener todo lo que tiene este momento ?, ¿ la riqueza de quién fue expropiada ? ¿ Donde quedó el juego de suma cero ?
El emprendimiento
Este no es un chiripazo que no podrá repetirse jamás; la Liga es administrada por una entidad privada, con gente que sabe que para ganar hay que arriesgar, "invertir" y sobre todo trabajar duro y serio pensando en objetivos a largo plazo. Este era uno de los objetivos de la Liga y fue conseguido no se me cruza por la mente un estancamiento en el crecimiento de la Liga como institución salvo en un cambio radical de estilo de conducción.
Que diferente cuando otros creen que el progreso viene empaqueta en discursos rimbombantes, ataques al enemigo real o imaginario, derroches publicitarios, revanchismos. Definitivamente necesitamos mas instituciones como Liga y menos ministerios; más empresarios visionarios y menos políticos populistas.
