domingo, 30 de enero de 2011

Neo-mercantilismo Criollo

Usando eufemismos como “sustitución de importaciones”, “desarrollo endógeno”, “apoyo a la industria nacional” el gobierno ecuatoriano esta reactivando el viejo mercantilismo, que no es más que beneficiar a sus amigotes y compinches "empresarios" disfrazándolo de "bien común" en perjuicio de consumidores y otros empresarios no alineados al régimen.

El sinsentido de medir la balanza comercial

Justifican sus medidas proteccionistas utilizando las balanzas comerciales deficitarias que el Ecuador tiene con varios países. El concepto de balanza comercial es un sinsentido que pocos se atreven a cuestionar. En el largo plazo las exportaciones tenderán a equipararse con las importaciones. Utilicemos una analogía, yo tengo una balanza deficitaria con el supermercado de mi barrio, le compro todas las semanas y ellos no me compran absolutamente nada. De seguro todos los comercios, restaurantes y gasolineras tienen una balanza superavitaria conmigo.

Yo solamente tengo una balanza comercial favorable con mi empleador, el compra mis servicios profesionales y yo no le compro nada. En el largo plazo las balanzas que mantengo de seguro seguirán en el mismo estatus pero vale aclarar que mi balanza comercial favorable comparada con la suma de las que me son deficitarias serán casi iguales en valor absoluto. No podre comprarles más de lo que gano. Esto aplica a nivel de país, no podré importar más de lo que exporto, por lo tanto al desincentivar las importaciones casi siempre reduce las exportaciones.

 

Vale la pena unas aclaraciones adicionales con respecto al tema de las importaciones:

- Los países no comercian entre sí, son los individuos los que comercian. El Ecuador no le compra a Japón autos, son ciertos ecuatorianos que prefieren un auto japonés pagado con su propia plata.

- Teniendo en cuenta lo anterior, no existe razón alguna para que el Estado te impida a ti como individuo comprar la marca que prefieres, mucho menos si es tu plata y supuestamente te pertenece y la puedes disponer libremente.

- Sumar todos los gastos de los ecuatorianos en empresas japonesas y luego la de los japoneses en empresas ecuatorianas y restarlos para ver si existe superávit o déficit comercial es un sinsentido. Esos gastos son privados y no públicos y no tienen ninguna relación entre ellos.

- Obviamente el interés para impedirte elegir libremente solo podría venir de un "empresario" interesado en su propio lucro. Este hará lobby para lograr que el Estado le favorezca con aranceles, cuotas y demás coacciones conocidas para impedir la libre elección de los consumidores.

- Cuando el empresario gracias al político haya logrado su fin de impedirte elegir libremente, ambos dirán que lo hacen por el "bien común". El "empresario" nacional al tener el mercado cautivo empeorará la calidad de sus productos y establecerá el mayor precio posible. No tiene incentivos para hacer lo contrario.

- El "empresario" creerá con el tiempo que es su sagacidad y no la mano pesada del Estado la que lo esta haciendo lucrar, se embarcará en expansiones de su industria contratando más empleados y comprando equipos. Luego permanentemente tendrá que hacer lobby para que no levanten las restricciones aduciendo que da empleo a muchos ecuatorianos.

- El consumidor ecuatoriano a diferencia del empresario y posiblemente sus empleados será mucho más pobre pues estará obligado a comprar solo lo que le dejen así esto sea mas caro y de menor calidad.

Por último si fuera coherente medir balanzas comerciales se lo debería también medir entre provincias y ciudades. Tamaña sorpresa se llevarían al medir la balanza comercial entre Quito e Ibarra o Guayaquil y Salcedo. ¿Acaso esto justificaría establecer aduanas internas? 

El problema del gobierno pasa por no entender la Ley de Asociación de Ricardo enunciada hace 200 años. Los individuos se deben especializar en aquello en lo que tienen ventajas absolutas o ventajas comparativas. De ninguna manera los ecuatorianos podrán competir en un mercado libre en zapatos con China o en autos con Japón, salvo que busquen el apoyo del Estado para perjudicar al consumidor y favorecer al “empresario” como ya he señalado en ocasiones anteriores.

Debate con la Ministra Cely

A continuación reproduzco un extracto del intercambio de ideas con la Ministra Cely llevado a cabo en la web del MCPEC, una muestra de la arrogancia que caracteriza a los políticos y burócratas que creen que pueden dirigir algo tan complicado como la economía de un país desde sus escritorios:

Cely: " Esta teoría en su modelo asume que hay competencia e información perfecta, lo que empíricamente se ha probado que no se cumple. "

Respuesta: Incorrecto, mi posición es la de la escuela austriaca, la misma que indica que es imposible tener toda la información, peor tener la información "perfecta". Teniendo en cuenta esto aún más se justifica la no intervención del Estado en la economía. Si la información esta tan dispersa entre millones de individuos que intercambian productos en los mercados día a día, ¿como es que unos cuantos burócratas pueden sintetizar toda esta información y generar políticas para el dichoso bien común?

Cely: "Mi opinión es que en el mundo real no hay "libre comercio como lo señalan los modelos Ricardianos", es decir de "texto"

Respuesta: Correcto, siempre ha existido el "empresario" mercantilista que usa al poder político para lucrar a costa del consumidor interno.

Cely: "y si usted revisa la historia de los países desarrollados y los de reciente desarrollo (tigres asiáticos, Brasil, México, India, China, entre otros), todos ellos han usado su política comercial para en ciertos periodos "proteger " el crecimiento de ciertos sectores"

Respuesta: Si esos países optaron por lastimar y seguir lastimando a sus consumidores es su problema. El tema no es proteger a la industria sino ser competitivo, no es favorecer a un sector de la clase empresarial perjudicando a los consumidores y a otros sectores no protegidos. Mi punto de vista sobre la industria protegida lo puede ver acá. ¿Como le indica al ecuatoriano que debe comprar obligado unos zapatos ambateño, solo por poner un ejemplo, a un mayor precio y posiblemente menor calidad que un zapato chino que es por el beneficio general de toda la población? Que manera tan sui generis de ayudar al pobre haciéndole pagar más por bienes de primera necesidad. Esto aplica en todos los países, por eso la protección de los agricultores europeos se traduce en precios astronómicos de la comida para el francés, alemán y español de a pie.

Cely: "En nuestro país, carente de política monetaria, las cosas son más aún complejas, y la tarea pasa por fomentar nuestras exportaciones en las que tenemos ventajas comparativas reveladas, trabajar en aquellos sectores con potencialidades y en los que han existido fallas de mercado o de gobierno"

Repuesta: Política monetario que no es más que devaluar la moneda para favorecer a los exportadores en el corto plazo, perjudicando a la totalidad de la población incluidos los propios exportadores que en el largo plazo tendrán que producir más para poder hacerse de insumos importados a mayores precios. Un sinsentido completo y que gracias a la dolarización no se puede aplicar directamente en el Ecuador, pero si indirectamente gracias a la constante depreciación del dólar gestionada por la FED.

Cely: "Para nada se intenta centralizar las decisiones de los actores empresariales o de los ciudadanos en el gobierno, tanto los ciudadanos y los empresarios cuentan con la libertad de hacerlo, sino contribuir con políticas e incentivos para desarrollar esos sectores en que existen ventajas comparativas latentes y que requieren de apoyo para que se revelen"

Respuesta: Obviamente sería un sinsentido aplicar la autarquía y suponer que se puede ayudar a todos los sectores. Los incentivos y restricciones al consumidor solo se pueden aplicar a algunos sectores e incluso empresas, posiblemente los que tengan buenas conexiones con los burócratas y políticos de AP.

Cely: El que se utilice medidas arancelarias para proteger "temporalmente" un sector, es válido solo para dos casos de nuestra estrategia: calzados y textiles, los que si tienen potencialidad para poder exportar."

Respuesta: ¿Exportar? Si tuvieran verdadero potencial exportador no necesitarían de protección. Es un absurdo, el consumidor exigiría el producto haciendo rentable a la empresa.

Cely: "Nuestra apuesta no es la de un estado centralizador de las decisiones, y peor aún de las individuales, pero si un estado que fomente la competitividad sistémica, como de hecho lo hemos hecho con inversión en infraestructura, reducción de costos de tramitología en aduana, entre otros y que contribuya al desarrollo productivo"

Respuesta: Reducir la pesada carga estatal a las empresas SI que es una buena medida para incrementar la producción sin perjudicar al consumidor y favorecer al "empresario" se le felicita por este acierto.

Cely: "Todo esto sin dejar utilizar la política productiva para reducir la inequidad en el país."

Respuesta: Paradójico, como se puede decir que se va a reducir la inequidad en el país repartiendo privilegios a empresarios para aprovecharse al máximo del consumidor ecuatoriano, sobretodo al más pobre que es el que no puede viajar como los pelucones y traer toda la ropa, zapatos, etc de afuera a precios razonables. Brasil un país proteccionista por excelencia muestra el peor índice de Gini de la región.

Cely: "Finalmente, así como hay fallas de mercado, hay fallas de gobierno, cuando las decisiones no son transparentes y son capturados por grupos de poder. En ese sentido, hacemos nuestros esfuerzos porque todos las decisiones sean públicas, se comuniquen los planes de mejora competitiva y sus indicadores, para que exista la disciplina "a la asiática" de abandonar apuestas que no cumplan con las mejoras productivas y de exportación que se deben establecer. Creo en la cooperación pública-privada para establecer estos planes de mejora competitiva, pero no en la rentista sectorial, sino pensando en el bienestar común y siempre con absoluta transparencia."

Respuesta: Otra vez la paradoja, los gobiernos anteriores otorgaban privilegios a sectores o empresas especificas, lo mismo que Uds. A los anteriores los llaman "grupos de poder", ¿como llamamos a los suyos? Difícilmente exista transparencia cuando es un burócrata o un político el que escoge ganadores y perdedores en vez del consumidor. El empresario que querrá mantener el negocio deberá abogar con coimas de todo tipo al señor del cual depende si sigue o no en el negocio.

-------------

Para ahondar más sobre este tema, siempre controversial, les recomiendo el artículo de Walter Block defendiendo al “malicioso” importador: Parte 1, Parte 2 y Parte 3.

14 comentarios:

  1. 1- la ley de asociación de Ricardo sería ley si el comercio se hiciera con un medio de intercambio como el oro y/o con trueque.
    2- el dinero que usamos hoy en el comercio no es oro es deuda desde hace un poco más de 200 años
    3- por lo tanto el problema de no entender no solo es por parte del gobierno sino del señor que publicó este artículo, que por lo que se ve, en su vida no ha producido algo, seguramente es un asalariado en alguna empresa pública o privada, pero para nada vinculada a la producción.

    ResponderEliminar
  2. 1- la ley de asociación de Ricardo sería ley si el comercio se hiciera con un medio de intercambio como el oro y/o con trueque.

    No tiene incidencia alguna la forma de pago, es un tema secundario. La diferencia esencial con el oro y el dinero fiduciario es que el segundo esta en constante depreciación.

    2- el dinero que usamos hoy en el comercio no es oro es deuda desde hace un poco más de 200 años.

    Igual que el comentario anterior, irrelevante en el contexto del comercio y no son 200 años sino 100.

    3- por lo tanto el problema de no entender no solo es por parte del gobierno sino del señor que publicó este artículo, que por lo que se ve, en su vida no ha producido algo, seguramente es un asalariado en alguna empresa pública o privada, pero para nada vinculada a la producción.

    Ridículo comentario, todo empleado privado esta directamente ligado a la producción, y por ende es un ser productivo. Parece Miguel lamentar que el si produce y el resto no, bien por el.

    ResponderEliminar
  3. 1. No tiene incidencia alguna la forma de pago, es un tema secundario. La diferencia esencial con el oro y el dinero fiduciario es que el segundo está en constante depreciación.

    recuerda la formula M=M+I? todavía no termina de leer el modern money mechanics?, hágalo. Cuando descubra de donde sale esa fórmula le explico cómo es que esa imposibilidad matemática del dinero fiat desincentiva la cooperación espontanea.

    2. Igual que el comentario anterior, irrelevante en el contexto del comercio y no son 200 años sino 100.

    su fundacionalismo no le deja ver mas allá de 100 años? Malditos los de la FED! (me adelanto a su discurso cansón, tan predecibles los austrian economics ;) ). Pues sepa usted el dinero como deuda se inventó en 1668 en el Banco de Suecia pero no es hasta finales del siglo 18 que el Banco de Inglaterra le puso la fresa al pastel. (Que le hayan anexado al dinero-deuda: el oro, solo fue cortina de humo, la evidencia quedó al descubierto en 1971)

    3- Ridículo comentario, todo empleado privado esta directamente ligado a la producción, y por ende es un ser productivo. Parece Miguel lamentar que el si produce y el resto no, bien por el.
    dice "de ninguna manera los ecuatorianos podran cometir un mercado libre en zapatos en china" entonces como resolvemos el problema?, comprando bienes de capital, esa es su respuesta?
    solo una persona que no está preocupada como cubrir los salarios a fin de mes puede pensar así... entonces bien por mi, mal por la mayoría de "empresarios" corruptos lucradores que no se adhieren a su dogma libertario!!! Al final su discurso es no menos que el de un socialista

    ResponderEliminar
  4. recuerda la formula M=M+I? todavía no termina de leer el modern money mechanics?, hágalo. Cuando descubra de donde sale esa fórmula le explico cómo es que esa imposibilidad matemática del dinero fiat desincentiva la cooperación espontanea.

    Y bueno, mejor resúmelo. Parece que no tiene nada que ver con el comercio exterior de todos.

    su fundacionalismo no le deja ver mas allá de 100 años? Malditos los de la FED! (me adelanto a su discurso cansón, tan predecibles los austrian economics ;) ). Pues sepa usted el dinero como deuda se inventó en 1668 en el Banco de Suecia pero no es hasta finales del siglo 18 que el Banco de Inglaterra le puso la fresa al pastel. (Que le hayan anexado al dinero-deuda: el oro, solo fue cortina de humo, la evidencia quedó al descubierto en 1971)

    Solo te comiste 100 años del patrón oro clásico, casi nada. El dinero empezó a ser 100% deuda a partir del 1971, luego de un largo decaer luego de la Gran Guerra. Favor leer

    dice "de ninguna manera los ecuatorianos podran cometir un mercado libre en zapatos en china" entonces como resolvemos el problema?, comprando bienes de capital, esa es su respuesta?

    Dedícate a otro negocio entonces. Si no puedes competir no esperes que subvencionemos aventuras empresariales insostenibles.

    solo una persona que no está preocupada como cubrir los salarios a fin de mes puede pensar así... entonces bien por mi, mal por la mayoría de "empresarios" corruptos lucradores que no se adhieren a su dogma libertario!!! Al final su discurso es no menos que el de un socialista

    Por supuesto corruptos, lucradores y habría que añadir llorones y con visión miope. A diferencia del socialista el libertario esta en contra de otorgar privilegios para que "empresarios sagaces" sigan en el negocio a cargo del contribuyente o el consumidor.

    ResponderEliminar
  5. - Y bueno, mejor resúmelo. Parece que no tiene nada que ver con el comercio exterior de todos.
    La lectura le va ser mejor, no leer los mismos libros de los mismos autores le va evitar lo que se llama el “sesgo de confirmación”

    - Solo te comiste 100 años del patrón oro clásico, casi nada. El dinero empezó a ser 100% deuda a partir del 1971, luego de un largo decaer luego de la Gran Guerra. Favor leer

    Rothbard aprendí mucho de él, pero se equivoca (le dije que lo del oro siempre fue cortina de humo???) puede empezar por la obra: The Bank of England 1694-1994 de David Kynaston

    - Dedícate a otro negocio entonces. Si no puedes competir no esperes que subvencionemos aventuras empresariales insostenibles.

    Gracias por la sugerencia mañana mismo vendo mis activos, no hay más.. que los chinos comunistas sigan no mas usando al libre mercado de papel higiénico. Aunque pensándolo bien desde tu ética no nos subvenciones mejor evade impuestos!, es como esconderse del ladrón, no?

    - Por supuesto corruptos, lucradores y habría que añadir llorones y con visión miope. A diferencia del socialista el libertario está en contra de otorgar privilegios para que "empresarios sagaces" sigan en el negocio a cargo del contribuyente o el consumidor.

    La indignación por la indignación no es una manera de pensar, se trata de un viejo modo de neutralizar cualquier crítica…decía una frase en un libro que ya no me acuerdo

    ResponderEliminar
  6. La lectura le va ser mejor, no leer los mismos libros de los mismos autores le va evitar lo que se llama el “sesgo de confirmación”

    Porque he leído otras escuelas me quedo con los austriacos, no se creen dioses que pueden experimentar cual laboratorio de física con seres humanos de carne y hueso. Pero si es tan interesante es el tema hazme un resumen, te lo digo en serio para ver si me animo a ahondarlo.

    Rothbard aprendí mucho de él, pero se equivoca (le dije que lo del oro siempre fue cortina de humo???) puede empezar por la obra: The Bank of England 1694-1994 de David Kynaston

    La relación banqueros y políticos siempre ha sido corrupta, pero por lo menos en el patrón oro los precios eran estables y sus mañas estaban restringidas a la reserva fraccionaria. Suena interesante el libro lo validaré.

    Aunque pensándolo bien desde tu ética no nos subvenciones mejor evade impuestos!, es como esconderse del ladrón, no?

    Excelente opción, trabaja para tus clientes y empleados y no para los pipones que viven a costa tuya. O mejor haz lo que otros "empresarios sagaces" hacen, coimar de manera permanente al poder político para mantener tus privilegios.

    La indignación por la indignación no es una manera de pensar, se trata de un viejo modo de neutralizar cualquier crítica…decía una frase en un libro que ya no me acuerdo

    Indignado yo? Ni de lejos capaz estas hablando por ti.

    ResponderEliminar
  7. - Pero si es tan interesante es el tema hazme un resumen, te lo digo en serio para ver si me animo a ahondarlo

    Que mas interesante que descubrir que las soluciones Kenynesianas se basan en una imposibilidad matematica M=M+I, Para que despotricarles, insultarles etc etc como hacen los Austrian Economics??, solo hay que explicarles que no es posible: 2+1=2 y como es que esa imposibilidad esta implicita en su teoria. Si no lees te lo pierdes.

    - Indignado yo? Ni de lejos capaz estas hablando por ti.

    Siempre en tus argumentos tiendes a ridiculizar, satanizar, rebajar desprestigiar a tus "contrarios" como si fueras dueño de la verdad, lo eres? como seguramente tu respuesta seguramente va a ser que "no", me adelanto a otra pregunta de control, entre todos sus aciertos en que se equivocaron (y me refiero a sus teorías) Hayek Mises y demás?

    ResponderEliminar
  8. Que mas interesante que descubrir que las soluciones Kenynesianas se basan en una imposibilidad matematica M=M+I, Para que despotricarles, insultarles etc etc como hacen los Austrian Economics??, solo hay que explicarles que no es posible: 2+1=2 y como es que esa imposibilidad esta implicita en su teoria. Si no lees te lo pierdes.

    Bueno con respecto a los keynesianos el problema es que son mayoría y hacen mucho daño, si es cierto que se ha perdido todo respeto por las cuestiones que proponen pero se lo han ganado a pulso.

    Siempre en tus argumentos tiendes a ridiculizar, satanizar, rebajar desprestigiar a tus "contrarios" como si fueras dueño de la verdad, lo eres? como seguramente tu respuesta seguramente va a ser que "no", me adelanto a otra pregunta de control, entre todos sus aciertos en que se equivocaron (y me refiero a sus teorías) Hayek Mises y demás?

    Interesante lo del insultos partiendo de que me acusaste de ser un improductivo en tu primer comentario. Con respecto a los economistas que nombras todos tuvieron errores por ejemplo Mises era un miniarquista y apoyaba la conscripción; su discípulo Rothbard lo sobrepaso en las definiciones de competencia y monopolio. Hayek era también miniarquista y tenia la ingenua idea que podía ponerse límites al poder político. Pero en fin sus contribuciones a la escuela austriaca son mayores que sus falencias.

    ResponderEliminar
  9. - me acusaste de ser un improductivo

    Aclaro dije que tu activadad seguramente no esta vinculada a la producción, la confusión puede ser porque utilicé mal la palabra producción, debería haber dicho fabricación.

    ResponderEliminar
  10. Felicitaciones Libertario por la altura de tus respuestas y la franciscana paciencia la responder al correísta Miguel.

    ResponderEliminar
  11. Por cierto, excelente post. Con nombres y apellidos desnuda las falacias de los socialistas-mercantilistas keynesianos criollos.

    Ya me asombraba que las tropas de agit-prop correístas se demorasen en descubrir tu blog.

    Pero a todos esos cagatintas oficialistas, mercenarios de las letras, se los reconoce inmediatamente: o son procaces e insultan por doquier (como los que comentan los artículos de opinión en El Comercio), o adoptan un insoportable aire de superioridad pseudo-intelectual, como nuestro Miguel.

    ResponderEliminar
  12. Leí tu discusión en el foro del MCPEC con la ministra Cely, Libertario.

    ¡Ah! Sólo en el siglo XXI, gracias al internet, un ciudadano cualquiera puede debatir con una "señora ministra"... y CALLARLA a base de razonamientos.

    ResponderEliminar
  13. I am not sure where you are getting your info, but great topic.
    I needs to spend some time learning much more or understanding
    more. Thanks for great information I was looking for this
    information for my mission.
    Visit my blog post ... GFI Norte

    ResponderEliminar
  14. excellent publish, very informative. I'm wondering why the other specialists of this sector do not notice this. You should continue your writing. I am confident, you have a huge readers' base already!



    Also visit my blog ... pregnancy helper

    ResponderEliminar

Related Posts with Thumbnails

Buscador Libertario