miércoles, 31 de diciembre de 2008

El 2008

2008: Un año de retroceso en la libertad en general. En lo local, el des-gobierno actual logró espantar todas las inversiones extranjeras, unirnos a la comunidad de países parias, cerrar las fuentes de financiamiento externo y crear el ambiente propicio para des-dolarizar. Además con consentimiento del pueblo se aprobó un mamotreto de Constitución que permitirá gobernar por un mínimo de 4 años más a la pandilla de liberticidas.

En lo internacional, en la supuesta cuna del capitalismo EEUU, el gobierno republicano nacionalizó bancos y salvó a empresas en apuros al mejor estilo mercantilista "Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas" con excusa de palear la crisis que el mismo gobierno ayudó a crear.

Ahora la recesión global esta en marcha y las recetas de los políticos las de siempre: Gastar y gastar al mejor estilo Keynesiano, la crisis se alargará por la intromisión estatal. Se hace caso omiso a las recetas propuestas por la escuela de economía austriaca, la única que predijo la crisis.

Lastimosamente el 2009 en lo económico no pinta para nada bien. De todos modos a los lectores les envió un saludo fraterno para el próximo año.

FELIZ AÑO 2009... y que Dios nos acompañe

domingo, 28 de diciembre de 2008

Cuba: 50 Años de Perder el Tiempo

El Idiota que nos gobierna en su habitual insultadera sabatina, como no podía faltar, alabó a la "Revolución Cubana" en sus 5o años. Dijo que Cuba era libre, soberana e igualitaria y que si no fuera por el embargo sería una potencia. Los aplausos no se hicieron esperar.

Igualitaria.- Unos son más iguales a otros. Algunos ingenuos creen que los hermanitos Castro y sus íntimos se atienen a la cartilla de racionamiento o viven hacinados en casas a punto de desplomarse. La buena vida de los hermanitos resumida aquí.

Cuba NO es libre.- Es un régimen totalitario comunista donde sus habitantes son propiedad de los Castro Brothers. Correa usa el concepto de "libertad" de la izquierda, en vez de individuos libres siempre es mejor los siervos adormecidos.


¿Soberana?.- Cuba es un país mendigo: antes de la extinta URSS, hoy de la Venezuela del ejemplar del Orinoco. Un país que nunca ha pagado sus deudas que rondan los 20 mil millones de dólares.

El "Embargo".- El embargo no es más que la restricción a los ciudadanos americanos y cubanos de comerciar. Si mañana levantan el embargo los cubanos no tienen mucho que ofrecer a los EEUU; salvo algunas mercancías como tabaco, azúcar y el turismo (este último gestionado por la empresa privada desde los años 90).

Nadie impide a Cuba comerciar con el resto del mundo. Pero al ser un país improductivo gracias a la destrucción del emprendimiento privado no ha podido salir adelante ni lo hará hasta que los comunistas se larguen.

Correa se contradice cuando días atrás, copiando a Chavez, hablaba de desarrollo endógeno. Resulta que el comercio exterior con EEUU para el caso cubano es de vital importancia, en el caso ecuatoriano no es indispensable y hasta indeseable.

Derechos Humanos.- Se violan a diario los derechos humanos que tanto dicen defender los progres. Por ejemplo ya se contabilizan más de 8000 víctimas mortales del régimen de Castro, mas del doble que las de Pinochet.

Un progre en Cuba

Con motivo de los 50 años de inauguración del manicomio caribeño propongo realizar un reality show: Un progre en Cuba: la idea central sería que "progres" de varias partes del mundo, esos que alaban la revolución cubana, vivan como verdaderos cubanos en Cuba por un tiempo no menor a 3 meses y no solo vayan por hacer turismo "revolucionario".

¿Se los imaginan haciendo fila con la cartilla de racionamiento en mano? ¿Se los imaginan sin un duro en los bolsillos? ¿Se los imaginan sin Internet y viendo en la TV solo programas de Fidel y del Che? ¿A las mujeres se la imaginan "jineteando" a cambio de dentífricos o buscando desesperadamente casarse con un extranjero por el pasaporte? ¿ O aventurándose en balsa para llegar a la Florida? Yo no, pero sería de ver si alguno se inscribe.

jueves, 25 de diciembre de 2008

Martina


Mi amor llegaste como un regalo de Navidad para tus padres. Eres una niña muy afortunada al haber nacido en las condiciones que tuviste, no te ha faltado nada y tus padres harán todo lo posible para eso se mantenga. En este momento tan feliz me acordé de un texto corto que puede servir como una pequeña lección para tu vida:

Un regalo para mi hija, por Harry Browne

Es Navidad y generalmente tengo el problema de decidir qué voy a regalarte. Sé que te podrían gustar muchas cosas: libros, juegos, ropas.

Pero soy muy egoísta. Quiero darte algo que estará contigo más de unos pocos meses o años. Quiero darte un regalo que hará que te acuerdes de mí cada Navidad.

Si pudiera darte una cosa, sería una simple verdad que a mí me costó años aprender. Si lo aprendes ahora, tu vida se enriquecerá en un centenar de formas. Y te ahorrará muchos problemas que suelen dañar a todas aquellas personas que nunca la aprendieron.

La verdad es simplemente esta:

Nadie te debe nada.

Importancia

¿Cómo una frase tan simple puede ser tan importante? Puede no parecértelo, pero si lo entiendes, bendecirá toda tu vida.

Nadie te debe nada

Significa que nadie más está viviendo por ti, mi pequeña. Porque nadie es tú. Cada persona vive por sí misma; su propia felicidad es todo aquello que puede llegar a sentir.

Cuando te das cuenta de que nadie te debe ni la felicidad ni nada más, te liberas de esperar aquello que no va a suceder.

Significa que nadie tiene la obligación de amarte. Si alguien te ama es porque hay algo especial en ti que lo hace feliz. Descubre qué eso especial y trata de fortalecerlo, de manera que cada vez seas más amada.

Cuando la gente hace cosas por ti, es porque quieren hacerlas -porque tú, de algún modo, les proporcionas algo significativo que les hace querer complacerte, no porque nadie te deba nada.

A nadie le tiene que gustar. Si tus amigos quieren estar contigo, no es porque les venga impuesto. Descubre qué hace a o los otros felices de manera que quieran estar cerca de ti.

Nadie te tiene por que respetar. Puede que incluso alguna gente sea antipática. Pero una vez de tas cuenta de que la gente no tiene la obligación de tratarte bien, y que puede no tratarte bien, aprenderás a rehuir aquellos que intenten dañarte. Tú tampoco les debes nada.

Viviendo tu propia vida

Nadie te debe nada.

Te debes a ti misma ser la mejor persona posible. Porque si lo eres, los demás querrán estar contigo, te querrán proporcionar las cosas que necesitas a cambio de lo que tú les estás dando.

Algunas personas escogerán no acompañarte por razones que no te tienen que ver contigo. Cuando esto ocurra, busca las relaciones que realmente quieras. No conviertas los problemas ajenos en tus problemas.

Una vez entiendas que debes ganarte el amor y el respeto de los demás, nunca esperarás lo imposible y nunca te frustrarás. Los otros no tienen por que compartir su propiedad contigo, ni sus sentimientos ni sus pensamientos.

Si lo hacen es porque te has ganado esas cosas. Y tienes todos los motivos del mundo para estar orgullosa del amor que recibes, del respeto de tus mejores amigos, de la propiedad que has adquirido. Pero no los tengas por garantizados. Si lo haces, podrías perderlos. No te pertenecen por derecho; siempre los tienes que volver a ganar.

Mi experiencia

El día que me di cuenta de que nadie me debía nada me quité un gran peso de encima. Mientras pensaba que había cosas que me pertenecían, me agotaba -física y emocionalmente- intentando recogerlas.

Nadie me debe una conducta moral, el respeto, la amistad, el amor, la cortesía o la inteligencia. Y una vez lo comprendí, todas mis relaciones se volvieron mucho más satisfactorias. Me centré en estar con la gente que quería hacer las cosas que yo quería que hiciera.

Esta idea me ha servido tanto con amigos, con socios empresariales, amores, clientes y desconocidos. Me recuerda constantemente que puedo obtener lo que quiero solamente si puedo entrar en el mundo de la otra persona.

Tengo que intentar comprender como él piensa, qué cree él que es importante, qué quiere él. Sólo así puedo apelar a una persona para que me traiga lo que yo quiero.

Y solo así puedo concluir si realmente quiero involucrarme con alguna persona. Y puedo ahorrar las relaciones importantes para aquellas personas con las que tengo más en común.

No es sencillo resumir en unas pocas palabras aquello que he tardado años en aprender. Pero quizá si releyeras este regalo cada Navidad, su significado aparezca un poco más claro.

Lo espero, porque no querría nada más salvo que entendieras la simple verdad que puede hacerte libre: nadie te debe nada

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Hacia el Abismo

El populista de turno esta decidido a destruir la economía del país:

Crédito caro Otro logro de las bravuconadas de Correa. Creerá que países como Venezuela e Irán pueden financiarnos con los problemas que se les avecinan con la bajada del precio de crudo.

Inversiones extranjeras irrisorias
Normal, después de atacar sin descanso a las pocas inversiones extranjeras en suelo ecuatoriano.

Precio del crudo desplomado Con respecto a esto será de preguntarse: ¿ De que valieron los 5 millones de dolares para volver a la OPEP ? Solo sirve para que Correa se sienta a gusto con un montón de gobernantes retrógrados.

Desempleo en aumento.

Remesas a la baja.

Todo pinta para que uno de estos días el Idiota que nos gobierna saldrá a anunciar el fin de la dolarización para volver a la maquina de imprimir billetes.. De rebajar el gasto público ni hablar lo importante es ganar elecciones.

domingo, 14 de diciembre de 2008

Rateros



Raúl Carrión.- Alias el "Dueño del Circo" o el "Jefe de Correa" buscado por desfalco público en el Ministerio de Deporte, la creación del Ministerio y la designación del Ministro fueron actos de Correa. No son "herencia" de la "larga noche neoliberal".

Fabricio Correa.- Buscado por sobornar a las tan odiadas multinacionales del imperio, con las que hace negocios el actual gobierno, para agilitar las "concesiones". Como es hermano del presidente no tardarán en aparecer "teorías conspirativas de la CIA para desprestigiar a un gobierno digno y soberano" para salvarlo a como de lugar.

Ricardo Patiño.- Buscado por especular en el mercado de deuda pública. En reconocimiento a su labor, como al hacker al que contratan luego como experto de seguridad informática, es nombrado miembro de la comisión de la deuda. Un gran acierto pues el tipo tiene el "know-how" de la especulación ilegítima e ilegal.

Cesar Rodriguez.- Buscado por tráfico de tierras. Un vulgar estafador de gente pobre ahora tiene en sus manos el manoseo de la justicia, valga la redundancia.

Dios los crea y los sinvergüenzas se juntan.

El otro día haciendo zapping pude ver a un tipo repugnante, que ahora es proveedor de software para la "Robolucíon Cuidadana", hablando del software de contratación pública y de la "transparencia" de este.

Hace un par de años al no encontrar una mejor opción tuve que trabajar en una empresa de la que el tipejo en cuestión era socio. Dentro de la misma era un secreto a voces los sobornos en los que tenía que incurrir para ganar concursos en entes burocráticos y los juicios pendientes por piratería de software. Era común ver a los ex empleados llegar con pagarés de sueldos no cobrados a exigir la cancelación de los mismos. Por cierto nunca me afiliaron al IESS ni cobraba el sueldo con una factura de servicios profesionales; en resumen trabajaba como informal y esa era la situación de la mayoría de empleados.

Como en todo régimen despótico las rateros de ayer son los revolucionarios de hoy día, lo importante es que tengan conciencia "social".

viernes, 12 de diciembre de 2008

Mi Auto Regalo de Navidad

Me llegaron para leerlos el próximo año:

In Defense of Global Capitalism
Por: Johan Norberg

Economics in One Lesson: The Shortest and Surest Way to Understand Basic Economics

Por: Henry Hazlitt

Free to Choose: A Personal Statement

Por: Milton Friedman & Rose Friedman

La Libertad y Sus Enemigos
Por: Carlos Alberto Montaner

Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning (Traducido como Fascismo Progresista)
Por: Jonah Goldberg

Economic Facts and Fallacies

Por: Thomas Sowell

Si uno es liberal en el Ecuador sufrirá por la pobre oferta de libros de liberalismo, se puede describir brevemente las librerías más importantes de Quito como sigue:

Librería Española.- De seguro no encuentras nada.

Libroexpress y Librimundi.- Rara vez se encuentra algo, eso sí seguro el último éxito progre de Moore, Naomi Klein o Stiglitz no faltará.

Mr Books.- Se encuentran pocos libros pero a precios exorbitantes.

Gracias a la globalización y una ayuda de un familiar que venía de EEUU los compré por Amazon.com, la mayor cantidad de títulos posibles a precios razonables.

domingo, 7 de diciembre de 2008

Incoherente

Se imaginan a los principales figuras de un gobierno declarado "progre" abrazándose con los dirigentes de un país que:

- Ahorca a los homosexuales.

- Lapida a las mujeres adúlteras.

- Define a las mujeres como NO IGUALES a los hombres.

- Añora la desaparición de Israel.

- Limita la libertad de expresión.

- Financia a terroristas.

¿Que será que tiene Irán?

sábado, 6 de diciembre de 2008

1984

“No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura.”

La obra de George Orwell sobre el totalitarismo nos deja varios conceptos interesantes y que resultan familiares en los regímenes totalitarios comunistas, fascistas y nacionalsocialistas (Tomé prestado algunos textos de la Wikipedia):

El Gran Hermano.- Su existencia es enigmática, pues nunca llega a aparecer en persona ni a decirse su nombre real, pudiéndose tratar simplemente de una invención por parte del Partido para ser utilizada como arma propagandística e infundir a la población confianza a la vez que temor y respeto.

Para crear este personaje, Orwell se inspiró en líderes totalitarios caracterizados por infundir una política de miedo y de extremada reverencia hacia sus personas, tales como Stalin o Hitler, siendo en particular Stalin quien tiene más similitudes con el personaje de la novela.

La presencia del Gran Hermano es una constante a lo largo de toda la novela, apareciendo constantemente a través de las telepantallas en la fuerte propaganda del Partido y en enormes murales en cada rincón de la sociedad descrita por Orwell...
La Policía del Pensamiento.-
Esta organización se caracteriza por arrestar a los "ciudadanos" que "piensan" en cosas que van en detrimento de las consignas del Partido. El crimen de pensamiento es lógicamente el más grave de todos los crímenes sancionados por el Partido.

La Policía del Pensamiento utiliza unas máquinas llamadas Telepantallas similares a televisores provistos de un micrófono integrado, el cual les permite a los agentes de la policía del pensamiento escuchar las conversaciones realizadas entre las personas que se encuentran a cierta proximidad de la telepantalla.

El Partido obliga a los ciudadanos (principalmente a aquellos que ocupaban cargos dentro del Partido, siendo mayor el control cuanto más se ascendía en el escalafón) a poseer telepantallas en sus casas y oficinas. Aparte de las telepantallas, ejercían el control mediante el uso de micrófonos en las calles e, incluso, en el campo.

El castigo por "pensar mal" (delito llamado crimental) del Partido o el Gran Hermano es ser secuestrado y torturado y, en última instancia, si el sujeto se resistía, ser llevado a la Habitación 101, donde se le quebrantaba definitivamente...

El Ministerio de la Paz.- Es el Ministerio de la Guerra.

El Ministerio del Amor.-
La tarea del Ministerio del amor es reafirmar los sentimientos de lealtad y amor de los ciudadanos de Oceanía hacia el Gran Hermano utilizando como principales instrumentos para tal fin el miedo, la tortura y el lavado de cerebro.

El edificio en el que se encuentra ubicado el Ministerio del Amor carece de ventanas y está custodiado tras un infranqueable enjambre de alambres de púas, puertas de acero y vigilantes armados. En su interior, las luces intensamente brillantes nunca se apagan por lo que se le conoce como el "lugar donde no hay oscuridad".

Es un ministerio de capital importancia en la forma de gobierno de Oceanía pues a través del mismo se moldea la voluntad de los ciudadanos para que nunca vayan en contra de los designios del Gran Hermano.

En su interior se encuentra la Habitación 101 un espacio de tortura dentro del Ministerio del Amor donde los sospechosos son sometidos a aquello que les causa más terror con el objetivo de destruir en la mente de cada persona aquello que le impide amar al Gran Hermano o también terminar con un amor más grande que el profesado a este personaje...

El Ministerio de la Verdad.- Es el Ministerio encargado de falsear la "verdad", inclusive el pasado confiscando libros y revistas y volviendo a escribir los artículos y noticias y montando las fotografías para adecuarlas a la "verdad" del momento.

El Ministerio de la Prosperidad.- Es el encargado de la planificación central de la economía. Como es de esperarse no acierta en sus intentos. Los supuestos grandes resultados son mostrados mediante las telepantallas en repetidas ocasiones.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Chavismo en la Feria del Libro

Los visitantes a la Feria del Libro en Quito de seguro recibieron panfletos chavistas al llegar al Stand de Venezuela. Yo tengo 2 en mis manos, son de pésima calidad de fondo y forma, solo por resaltar algunas de cuestiones publicadas por "Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información":

Sobre el coeficiente de Gini:

" Se ha detenido el crecimiento de la desigualdad por eso en el capitalismo este coeficiente siempre presiona hacia 1, hacia máxima desigualdad; mientras que en el socialismo presiona hacia cero."

El régimen chavista usa el índice Gini (en el que logró disminuir 6 puntos porcentuales en 9 años) que no sirve para medir la prosperidad. Albanía (26.7) y Uzbekistán (26.8) constan entre los 10 países más "iguales" del mundo, de seguro si Cuba estuviera en el ranking constaría también entre los primeros lugares. Pero la pregunta es ¿ alguien los preferiría como destino para emigrar sobre otros países más desiguales como EEUU (45) o Hong Kong (52.3) ? Yo creo que no.

Sobre el precio del petróleo

"El petróleo pasó de estar en 1998 en un precio regalado de 10.57 dólares a dispararse en 2007 a un precio promedio por barril de 64.74 dólares. La política de consolidación de la OPEP impulsada por el Gobierno Revolucionario, ayudó a poner el petróleo en precio justo"

Ahora resulta que el precio del petróleo depende de lo que haga el orangután del Orinico y no de la ley de la oferta y demanda. La demanda extra provocada por India, China y EEUU disparó el precio en la última década. La recesión mundial hace que la demanda baje así mismo el precio baja; la OPEP disminuye la oferta pero no puede elevar el precio.

Por último de boca de Chávez:

"La Revolución Bolivariana es una niña de apenas 9 años, no es poca cosa lo que hemos alcanzado, pero falta mucho camino por recorrer..."

El simio tiene el mismo concepto de democracía que Correa: llegar al poder y establecer una "democracia" de partido único por tiempo indefinido. No por nada el ser que le ilumina es Fidel Castro.

Si hay algo que destacar es que la izquierda retrógrada lleva la delantera al momento de difundir su ideología. Por increíble que parezca a pesar de la caída del muro de Berlin, el vergonzoso desplome de la URSS y la realidad cubana y norcoreana, todavía se atreven a hablar de "socialismo". Como liberales debemos sacar una lección de esto: generar un panfleto a distribuirse gratuitamente para desmitificar lo que predica la izquierda.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Reacciones al Patriotico Informe de la Deuda Externa

Las "novedad" del informe es que concluye que somos "víctimas" del neoliberalismo, del capitalismo, de los grandes bancos y no de los ineptos que nos han gobernado. Ya es hora de asumir nuestras responsabilidades; nosotros tenemos toda la culpa, salvo la dictadura militar todos los gobiernos fueron elegidos democráticamente.

Si existen indicios de corrupción que se lleve a juicio a los responsables y no que se este jugando al pago, no pago de la deuda. Si fuera ese el caso no debería el ministro Patiño merecerse un capítulo entero por andar jugando con el valor de la deuda para favorecer a inversionistas truchos y seguramente a sí mismo.



La iniciativa de investigar la deuda externa es digna de destacar, pero no se la puede realizar con una comisión ad hoc integramente de izquierda, proclive al no pago de deudas adquiridas. La sola presencia de Patiño en esa comisión basta para desacreditarla.

La solución para acabar con este mal es limitar al Estado a su función de defender los derechos naturales de los ciudadanos (vida, libertad y propiedad). Que se le prohíba al Estado endeudarse en nuestro nombre y que se financie únicamente por un impuesto único. Las deudas no son más que impuestos futuros cargados a generaciones futuras.

Algunas buenas lecturas al respecto:

Informe sin credibilidad

De Ecuador Sin Censura: Torpezas en la Deuda y su secuela

domingo, 23 de noviembre de 2008

Propuesta para el Sueldo de los Asambleistas... Y de los Burócratas en General

A mi parecer es inmoral que un grupo de ciudadanos que abogan por la "igualdad económica" tengan sueldos mensuales de USD 3800, inmensamente superiores a los ingresos anuales del ecuatoriano promedio. Eso sin incluir otros beneficios y la gran vida que lleva la burocracia ecuatoriana a cargo del sector privado.


Es hora de aplicar la "redistribución" de la riqueza y no pagar a estos "socialistas del siglo xxi" mas allá del PIB per cápita (USD 3400 al año!!). Tienen que dar el ejemplo y cumplir con uno de los sueños de Correa:

La canasta básica está en USD 470 y el Producto Interno Bruto del Ecuador per cápita está cerca de los USD 3 400 anuales. Esto significa unos USD 300 mensuales por ecuatoriano. La familia típica ecuatoriana es de 4,6 miembros, póngale 5: 300 por 5 son USD 1 500 por familia. Más que suficiente: se triplica la canasta básica y más que suficiente para no tener ninguna familia en la pobreza. Y ese es el gran reto.”

Si esto se cumpliera pronto se interesarían por el crecimiento económica así este sea "desigual", sería el incentivo perfecto para que los burócratas de todos los niveles adopten medidas económicas acertadas. De una cuestión si estoy seguro estos "socialistas" no trabajarían por USD 300 al mes, ni pendejos.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Canje: Subsidios por Impuestos

La política pública de los subsidios del actual gobierno no funciona porque beneficia a la clase media y alta y no a los más pobres. ¿ Cual sería una buena opción en esta época de crisis financiera ? Rebajas y simplificación de impuestos a cambio de eliminación o reducción de subsidios. En que sectores se deben rebajar los subsidios: Electricidad y combustibles.

Los miles de millones de dólares que el Estado ecuatoriano gasta en subsidios como el del gas por ejemplo, terminan en restaurantes, piscinas, automóviles 4x4 y uso domestico desmedido. Los subsidios a la harina no llegan a todos y sería mejor permitir la importación de harina para rebajar los precios. Pero el verdadero despilfarro es el monto perdido por el contrabando de combustibles hacia Perú y Colombia. A esto podemos sumar el mercantilismo del actual gobierno por apoya el abuso del subsidio del gas por parte de los taxistas.

Que se podría hacer: Rebajar el IVA para ayudar a la gente de menor poder adquisitivo, eliminar el impuesto a la renta a los trabajadores independientes y PYMES, o mucho mejor: implementar un "flat tax". Al perder los productos antes subsidiados sus ventajas, los precios de mercado obligarán a la gente a buscar maneras más eficientes de generar energía: por ejemplo sustituir el gas GLP para calentar el agua con paneles solares.

Los subsidios son ineficientes y crean incentivos perversos podemos tomar como ejemplo la elaboración de etanol: los agricultores estadounidenses y brasileños al saber que el Estado va a subsidiar esta actividad destinan gran parte de su producción a estos cultivos aumentando los precios de los alimentos a nivel mundial.
Los efectos inmediatos de esta política: Menor presión fiscal, menor endeudamiento externo/interno y reducción del monto fiscal destinado a subsidios que crece cada vez más haciéndolo insostenible a largo plazo.
Lecturas recomendadas al respecto:

martes, 11 de noviembre de 2008

Economía para Emprendedores

Autor: Martín Krause

Los emprendedores, grandes y pequeños, constituyen el motor de la economía: desarrollan nuevos productos y mercados, conciben estrategias e invierten capital, creatividad y esfuerzo en sus proyectos.

A pesar de esta relevancia, muchas veces las teorías económicas parecen darles la espalda, al no considerar los temas que les interesan. ¿Cómo definir la misión y la estrategia de una empresa? ¿Qué dimensión y qué tipo de organización resultan más adecuados a la realidad del mercado? ¿Cómo se generan el conocimiento y las innovaciones para aprovechar oportunidades?

Este libro propone una reconciliación entre la teoría y los principales actores de la economía. Muestra de manera accesible que la ciencia económica tiene mucho para ofrecer al emprendedor, tanto en lo que hace a la comprensión de su propia función como a la forma en la que le conviene organizar su empresa, asignar tareas y responsabilidades, motivar a sus colaboradores y desarrollar una cultura basada en valores que destaquen la iniciativa y la responsabilidad individual.


----

Los estudiosos de la Administración acusan a los economistas de un exceso de matematización, de fabricar, en el campo de su ciencia, una incomprensible e inútil abstracción. A la inversa, los administradores son burlados a causa de su informalidad metodológica y su énfasis en la capacidad humana de la figura del emprendedor; desde la Economía los acusan de olvidar la verdadera mecánica impersonal de toda empresa, reducible a costos y beneficios. Ninguno tiene la verdad; ninguno está totalmente errado.

Krause deja de lado los fetiches de cada bando. Prefiere extraer de ellos las enseñanzas más acertadas y sintetizarlas en lúcidas observaciones imprescindibles, sin desaprovechar las herramientas de la economía institucional (el análisis de los procesos de mercado, los derechos de propiedad, los conceptos de costos de transacción, externalidades, free-riders y bienes públicos).

El resultado, bajo la forma de curso guiado con clases y bibliografía, es de suma utilidad para los emprendedores de diversas áreas – de la producción de bienes y servicios, de la cultura y el arte, de la investigación y la educación, de los medios de comunicación y el deporte –, que deseen movilizar los recursos con creatividad y alcanzar nuevos niveles de satisfacción de necesidades.

Un libro corto y fácil de leer, extrae lo mejor de la teoría económica liberal para que el emprendedor lo aplique. Las enseñanzas del mercado aplicadas a las empresas: aquellas estructuras jerárquicas centralmente planificadas; cuando en este mundo tan cambiante las empresas deben ser flexibles. Se destaca también la importancia de la información y la mejor manera de aprovecharla ya que esta dispersa en las mentes de todos los actores productivos.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Un Poco de Cine

Persepolis.- Una interesante visión de la "tolerante" y "próspera" República Islámica de Irán a través de los ojos de una mujer.




Los Falsificadores.- Bueno en ese entonces los nazis lo tenían claro, emitir billetes sin respaldo puedes destruir una economía nacional.




The Kite Runner.- Afganistán, Kabul, pobre pero digna antes de la invasión comunista y el relajo talibán. Un país con un destino fatal, una historia dramática.




Sophie Scholl.- Una heroina de la resistencia anti-nazi en la propia Alemania es sacrificada junto con su hermano y un amigo por luchar pos sus ideales de libertad.


viernes, 7 de noviembre de 2008

Obama: El Candidato de Wall Street

Los aportes a la campaña de Obama vinieron en una buena parte de Wall Street a saber:

Goldman Sachs $739,521

UBS AG $419,550

Lehman Brothers $391,774

Citigroup Inc $492,548

Morgan Stanley $341,380

Latham & Watkins $328,879

Google Inc $487,355

JPMorgan Chase & Co $475,112

Sidley Austin LLP $370,916

Skadden, Arps et al $360,409

...


En total $ 7 900 000 recibió el candidato "redistribuidor de la riqueza", mucho más que su contrincante el "capitalista salvaje" McCain con USD 4, 9 millones, ¿será que los señores de Wall Street están pagando por adelantado el favor de los demócratas?

jueves, 6 de noviembre de 2008

Correa:Pinocho

Ayer en una entrevista a Correa en la radio hecha por tres periodistas que no logro identificar, en una parte del programa los 3 hicieron preguntas a Correa sobre la crisis financiera, luego de marearles un poco, cuestión bastante sencilla al parecer, les indicó que el neoliberalismo, la desregulación financiera y el capitalismo salvaje son los únicos culpables de la debacle financiera. Acusó a los economistas de EEUU de ser "ideologizados" a la derecha y de especular con el capital financiero.

Así mismo resaltó su "exitoso" manejo económico que tiene al Ecuador creciendo menos del 3% anual y con el 50% de desempleo/subempleo y que "blinda" al Ecuador de cualquier efecto derivado de la crisis. Como siempre insistió que los países "bobo aperturistas" como México o Perú que tienen TLCs, la van a pasar peor que nosotros. Minimizó por ejemplo la falta de crédito extranjero para el sector privado, el bajo precio del petróleo y la rebaja en las exportaciones. De seguro esta tranquilo, el rato que le falte dinero para financiar sus sueños tiene nuestros bolsillos a su disposición.
Ante tantas verdades a medias solo le puedo recomendar leer la siguiente carta de un "neo"liberal gringo al respecto de la crisis:

Una carta abierta a mis amigos de la izquierda sobre la crisis

"En estos últimos meses, he escuchado repetidamente por parte de ustedes que el actual desorden financiero ha sido causado por los fracasos de los mercados libres y la desregulación. He escuchado de ustedes que la ambición por las utilidades, cualquier utilidad, lo cual es fundamental para los mercados libres, es la base de nuestros problemas. Y he escuchado por parte de ustedes que sólo una intervención gubernamental significativa en los mercados financieros puede curar estos problemas, quizás de una vez por todas."...

Si es la falla del mercado que hacen tantas instituciones e invenciones gubernamentales metidas en el embrollo: Community Reinvestment Act, Fannie Mae, Freddie Mac, Congreso de EEUU, Reserva Federal, Clinton y Bush. Sería bueno que nos explique también eso.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

La coalición de Obama

vía El Independent

Obama_3Por Alvaro Vargas Llosa
The Washington Post -
El Instituto Independiente

Washington, DC—La coalición social que respaldó a Barack Obama en los comicios estadounidenses implica un alineamiento político que viene a reemplazar al iniciado por Richard Nixon, que alcanzó su zenit con Ronald Reagan y parece haber expirado con George W. Bush. Si la coalición de Obama es duradera o efímera es algo que dependerá de cómo él la interprete. El consenso dice que las distintas corrientes que se aglutinaron tras la candidatura del demócrata esperan, como escribió Harold Meyerson en el Washington Post, que su líder "ejecute una versión siglo 21 de las reformas de Franklin Roosevelt". Yo no estoy tan seguro.

La coalición de Obama está constituida por minorías, profesionales blancos, estudiantes y un número sustancial de mujeres de clase media y raza blanca.

Las minorías respaldaron a Obama en proporción asombrosamente alta. En el caso de los negros, la coalición incluye un significativo número de afro-estadounidenses de clase media que tienen escasa conexión con los programas asistenciales de Lyndon Jonson orientados hacia las minorías; en el caso de los hispanos, incluye a muchos de aquellos latinos de tendencia conservadora que votaron por George W. Bush en 2004 pero que se resintieron por la fobia del Partido Republicano contra los inmigrantes.

Tampoco existe razón para creer que los profesionales blancos que votaron por Obama están a favor de un gobierno socialista de estilo europeo. La mayoría de ellos se dedican a actividades que ya están altamente reglamentadas y gravadas. La suya es probablemente una reacción contra el populismo anti-intelectual del ala del Partido Republicano que controló el poder en los últimos años y contra la excesiva intromisión de la religión en la política, particularmente respecto de las cuestiones morales.

Finalmente, que Obama fuera capaz de atraer a tantos votantes de la clase media blanca, particularmente las llamadas "mamás de Wall-mart", indica que el ansia de seguridad económica fue una fuerza motora del éxito demócrata: un sentimiento, desde luego, que hermana a todos los ciudadanos de la coalición.

Como en 1932, cuando Roosevelt derrotó a Herbert Hoover, muchos de los votantes de Obama seguramente sienten que el gobierno no supo protegerlos de la incertidumbre. El instinto a favor de la protección del Estado —frente a la competencia exterior, la pérdida de valor de las propiedades inmuebles y la vejez, ahora que las finanzas de la Seguridad Social parecen precarias— es muy fuerte hoy en los Estados Unidos. Pero este instinto existe desde hace bastante tiempo y durante muchos meses no fueron suficiente para que Obama le sacara una ventaja abrumadora a John McCain……hasta que estalló la crisis financiera.

Cuando la crisis remeció al país, muchos nuevos votantes se plegaron a la coalición de Obama por una mezcla de disgusto con la administración Bush y temor al futuro. Todo ello hizo que vencieran su resistencia frente a las propuestas del demócrata que pocas semanas antes suscitaban escepticismo. Esto sugiere que una corriente subterránea en la coalición de Obama desconfía de la noción de que el socialismo de estirpe europea es la solución contra la recesión norteamericana y los rigores de la adaptación a la sociedad global. Por eso, el propio Obama habló de un Estado "mejor" en lugar de "más Estado".

El Estado ha venido creciendo más del 13 por ciento al año, la deuda nacional se ha duplicado en los últimos ocho años y el déficit fiscal se aproxima a los 500 mil millones de dólares. Añádanse a esos desequilibrios fundamentales la política de dinero fácil llevada a cabo por la Reserva Federal y el sistema que fomentaba préstamos a personas que no podían pagarlos, y se entenderán mejor los orígenes de los problemas económicos de hoy, que no reclaman precisamente socialismo.

Obama tendrá que tener todo esto en mente cuando reciba la presión de algunas facciones del Partido Demócrata a las que les gustaría traducir su mandato en una expansión rooseveltiniana del Estado. Si eso ocurriera, la capacidad de los Estados Unidos para competir en el mundo global se vería severamente socavada—y la impresionante coalición social de Obama no sobreviviría a su Administración.

Durante el curso de su campaña, Obama se ganó el respeto, y en algunos casos el apoyo, de un buen número de conservadores partidarios del libre mercado que se han rebelado contra lo que perciben como la mentalidad populista e insular del ala dominante del Partido Republicano. La mayoría de ellos señalan que vieron en el juicio sereno de Obama, su historia de hombre hecho a sí mismo y su desconfianza en la política identitaria a alguien que no sucumbirá ante el canto de sirena del ala socialista de su propio partido. Esperemos que así sea.

Alvaro Vargas Llosa es director del Centro Para la Prosperidad Global en el Independent Institute y autor de "Rumbo a la Libertad".

(c) 2008, The Washington Post Writers Group



domingo, 2 de noviembre de 2008

Hay que Abolir la Seguridad Social Obligatoria

En estos momentos el ecuatoriano promedio percibe que sus pertenencias (ahorros, inmuebles, etc) al parecer necesitan del "permiso" de su majestad: el Estado, para ser respetados. Uno de ellos es el ahorro para enfrentar la vejez. La obligatoriedad de los aportes a la seguridad social parte de dos premisas bastante débiles:

- El Estado paternalista asume que debe administrar el ahorro de los ciudadanos porque ellos no pueden hacerlo por su cuenta.

- Los egresos para mantener cantidad a los jubilados siempre va a ser menores a los ingresos de los aportantes activos.

La primera premisa apoyada tanto por los intervencionistas de izquierda y la derecha conservadora, será por el complejo de superioridad que comparten, considera al ciudadano promedio como un irresponsable, poco previsor e ignorante de las nociones económicas; en resumen un idiota que no puede administrar sus ingresos.

Sobre la segunda solo podemos decir que ahora la gente vive más y tiene menos hijos en promedio que generaciones anteriores, por lo que hace que el sistema piramidal sea inviable en el largo plazo.

La obligatoriedad de aportar en contra de la voluntad propia es un absurdo tomando en cuenta que muchos de los aportantes terminarán sus vida laboral en otro país o emprenderán una empresa propia o empezarán a trabajar tan tarde que no alcanzaran a aportar lo suficiente para jubilarse.

En el Ecuador la institución que nos "administra" nuestro ahorros es el IESS. El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, como todo lo público es un símbolo de ineficiencia. Los aportantes son los dueños del IESS pero los sindicatos son los que lo asfixian por todos lados, además de ser usado como caja chica del gobierno de turno.

Una experiencias de reforma exitosa y que ahora es caso de estudio es la chilena. El ahorro es un capital que se puede heredar y que se lo puede retirar cuando uno este listo para jubilarse y no cuando los burócratas lo decidan. Otro ventaja es que las jubilaciones dejan de ser una carga para el Estado. El sistema es de capitalización individual, de esta forma el aportante esta consciente de la dimensión de sus ahorros no como el caso colectivo y público que se parece más a una lotería estatal en la que uno tiene que esperar a jubilarse para ver cuanto puede recibir.

Solo por ejercicio pueden ver cuanto representa el 20% de sus sueldos mensuales y un sueldo por año en fondos de reserva. Para alguien que gane USD 500 al mes representan cerca de USD 1700 anuales, con la mitad de eso podría contratar un seguro médico privado y ahorrar el resto.

De todos modos la única manera de que los aportes queden totalmente fuera de las manos de los políticos es quitando la obligatoriedad de los aportes ya sean estatales o privados. Caso contrario queda la posibilidad abierta, como en la Argentina, que el político populista de turno re-estatize el sistema de pensiones. Lo que no significa que el sistema desaparezca sino que cada uno debe ser responsable de velar por su futuro, con ese dinero comprar un inmueble y alquilarlo o montar un negocio propio o entregarlo a una entidad financiera para que lo guarde para cuando llegue el momento de jubilarse. Lo importante es alejarlo de la mafia legalizada llamada Estado.

Algunas lecturas recomendadas al respecto:

Jubilaciones: Cuenta Regresiva a la Miseria

Especial de ElCato sobre la Reforma Previsional Chilena

La Seguridad Social: Reliquia del Colectivismo

martes, 28 de octubre de 2008

Humor Bolivariano: La Revolución Intestinal del Teniente Coronel

Mucho se habla del "Socialismo del Siglo XXI" pero estoy llegando a la conclusión que no es más una tomadura de pelo generalizada. Envidiosos han de estar los suizos, daneses, irlandeses... nadie tiene la "calidad" de gobernantes que tenemos los latinoamericanos. Vean el siguiente video transmitido en el programa "Aló Presidente" equivalente al la insultina radial de los sábados en nuestro país:

"Patria, socialismo o retrete"




"Hasta la letrina siempre"

sábado, 25 de octubre de 2008

Costos del Populismo

El libro de Oswaldo Hurtado nos puede guiar sobre los últimos 30 años de democracia en el Ecuador. De este libro se puede extraer varias interesantes conclusiones, veamos:

En busca de la "Larga Noche Neoliberal"

El único presidente que intentó implementar medidas "neo"liberales fue Sixto Durán Ballen, las reformas fueron pocas y limitadas, el pueblo quiso seguir con el estatismo en medida gracias a la oposición del partido de "derecha" PSC. Cuales si se lograron:

- Privatizaciones: FERTISA, AZTRA, ECUATORIANA y Cementos Selva Alegre.

- Atracción de inversiones extranjera mediante leyes que protegían las mismas.

- Liberalización de tasas de interés y controles de márgenes de intermediación financiera.

De ahí en mas solo hemos tenido reformas parciales o intentos truncados . Increíblemente Rafael Correa ha implementado algunas que podrían considerarse liberales:

- Liberación de las mulas que no son más que condenados por crímenes sin víctimas.

- Eliminación del ICE en telecomunicaciones.

- Eliminación de los permisos para viajar.

- Eliminación del subsidio en el sector aéreo comercial. (Lo ideal hubiera sido que la medida sea total sin privilegiar a ninguna aerolínea).

Gato por Liebre: Reformas tibias para contrarrestar el Estatismo Rampante


En general en 30 años solo podemos encontrar reformas parciales a las cuales los enemigos de la sociedad libre quieren hacer pasar como "liberales" por ejemplo:

- La tercerización y limitación de los sindicatos en el gobierno de Borja. La tercerización no fue mas que la vía legal para evitar los altísimos costos de emplear a alguien con el código laboral vigente.

- El trabajo por horas por Gustavo Noboa. Lo mismo del punto anterior, si bien es cierto que se presto para el abuso de ciertos empresarios, la raíz del problema es el estricto código laboral.

- Los fondos de ahorro del excedente petrolero y la contención del gasto público realizado por Lucio Gutierrez. La única medida inteligente del gobierno populista mercantilista del coronel fue destruida por Correa en su paso fugaz por el Ministerio de Economía durante el gobierno mediocre de Palacio.

Mahuad, Borja y Keynes

La inútil teoría keynesiana que en resumidas cuentas propone eliminar el desempleo y la pobreza contratando a todos los desempleados para cavar zanjas y taparlas todo el día, eso si la paga es con billetitos calientitos sin respaldo recién salidos de la maquina de imprimir.

Los banqueros centrales y políticos keynesianos estan conscientes que no funciona, pero saben imprimiendo los billetes de a poco les puede dar grandes réditos políticos a corto plazo, el largo plazo no importa pues como los dijo el mismo Keynes: "a largo plazo todos estaremos muertos".

En un periodo de 4 años de relativa estabilidad política Borja, un keynesiano convencido, destrozó el poder adquisitivo de los ecuatorianos mediante la emisión de moneda sin respaldo. Seguramente pensó solo eso hacía falta billetes nuevos para incrementar la "inversión" social y "reactivar" la economía. Contrastando con su sucesor que tuvo que afrontar la guerra del Cenepa, el ecuatoriano promedio vivía mucho mejor en 1996 que luego de haber tenido que soportar a la izquierda centralista en el poder a finales de 1992. De todas maneras la gente optó por el "cambio" y en contra de la "oligarquía" y eligió Bucaram para suceder a Sixto.

Por su parte Mahuad devaluó el sucre en un 174% durante el '99 intentando salvarnos de la debacle financiera. El dólar que en agosto de ese año se cotizaba 11 000 sucres termino su escalada el 9 de enero de 2000 en 25 000 sucres, día que cayó Mahuad y que entró en vigencia la dolarización. Una medida relativamente exitosa, pero la opción liberal hubiera sido eliminar el curso forzoso de la moneda como en Panamá.

Mercantilismo en Acción

Los grandes negociados entre empresarios y goberantes solo son posibles en los supuestos sectores estratégicos, no es novedad que los escándalos salten en OCP, Central San Francisco y demás contratos del sector energético, por supuesto uno de los más regulados por los políticos. A esta relación entre el poder y los empresarios se la conoce como mercantilismo o capitalismo de estado. Los monopolios, oligopolios y concesiones siempre son entregadas de manos de algún burócrata con poder de discreción.

Seguramente los gobiernos mas mercantilistas fueron los de Febres Cordero, Noboa y Gutierrez. A estos también se los identifica con la "larga noche neoliberal". Nada más alejado de la realidad hasta la burocracia y sus prebendas crecieron de manera importante durante estos periodos.

El liberalismo es contrario al mercantilismo pues desconfía del poder político. Si los tales sectores de la economía no serían considerados estratégicos podríamos dejar a la iniciativa privada que los maneje a cambio de que puedan lucrar de los mismos. Esto para el político populista es inconcebible. O se lo maneja ineficientemente mediante una institución pública o se lo entrega en monopolio u oligopolio a un consorcio privado.

En conclusión los representantes del actual gobierno mienten al achacar todos los males del país a la supuesta "Larga Noche Neoliberal", confunden mercantilismo con liberalismo y si pudieran canonizarían a los burócratas, y sindicalistas de todas las épocas, además de reinstaurar la maquinita de imprimir billetes.

domingo, 19 de octubre de 2008

El Cambio Climático es Innegable, pero el Calentamiento Global Sigue Siendo Una Farsa

¿ Y el Calentamiento Global ? Acá en Quito el tema del frío ya es insoportable, pensé que podía ser solo en esta parte del mundo pero ya pronostican que el 2008 será el año más frió de la década.

Las fábricas siguen funcionando a pesar de Kyoto. Cada año contaminamos mas: chinos, indios, vietnamitas y latinoamericanos comprando más motos y autos la situación debería acelerar el calentamiento no estancarlo. Ahora el gráfico famoso, que que hace correlación del CO2 con la temperatura global del documental de Gore queda descartado, esto destroza la tesis del calentamiento global provocado por el hombre. A más CO2 más calor decía el millonario Gore y cobraba un promedio USD 300 000 por conferencia para convencernos.



El alarmismo se justifica solo verificando quienes están detrás de todo el tema del calentamiento global: ecologistas "sandias" verdes por fuera, rojos por dentro, grupos anticapitalistas, científicos en busca de ingresos y reconocimiento y obviamente la izquierda progresista mundial: los "iluminados" que deben guiar nuestra economía.

El clima cambia pero hay otras teorías al respecto donde el hombre no tiene nada de responsabilidad como por ejemplo: la actividad solar. Sino como explicamos el fin de la Era del Hielo cuando no existían fábricas ni autos. Solo el tiempo lo dirá.

sábado, 18 de octubre de 2008

La Lógica Oculta de la Vida

El nuevo libro de Tim Harford en Libertad Digital no sale muy bien parado, la verdad es su primer libro es mucho mejor:


La lógica que maneja Harford es claramente económica, puesto que se apoya en un análisis de coste-beneficio y en la continua atención a los incentivos que nos brinda la vida. Pero ¿realmente esto es todo? ¿La vida se reduce a utilizar la calculadora cada vez que decidamos hacer algo?La primera respuesta razonable sería un "no" rotundo. ¿Acaso alguien piensa que el amor se puede explicar con la economía?

Aunque cueste aceptarlo, Harford defiende con entusiasmo esta tesis; pero, más que en la economía, el autor del best-seller El economista camuflado se apoya en la biología evolucionista para defender que las mujeres buscan hombres responsables que puedan ocuparse de sostener a la familia, mientras que los hombres desean encontrar mujeres que puedan criar a sus hijos, para lo que la juventud y la salud es fundamental. Es evidente que algo de esto hay, pero resulta un tanto pobre una teoría que se queda ahí, sin profundizar en las claves de la atracción, el deseo y el cariño...

De todos modos Tim Harford a mi parecer topa temas bastante interesantes, siempre tomando en cuenta los incentivos que motivan a las personas a tomar una u otra decisión, toda decisión queramos o no tiene un efecto económico.

Anécdotas sobre los incentivos que mueven a los criminales, a las prostitutas mexicanas a no usar preservativos, o los empleadores al seleccionar personal de forma "racista". Los lobbys de la industria azucarera gringa y su habilidad para mantener los subsidios a costa de los contribuyentes, de los votantes y sus decisiones irracionales, de las parejas que se divorcian. de los sueldos de nuestros jefes. Harford trata de explicar como es que escogemos un vecindario sobre otro, una pareja sobre otra; también sobre los jugadores de póquer y de los estrategas de guerra y la interrelación entre ambos; las causas del auge y decaimiento de las ciudades.

Al final del libro que a mi parecer es el mejor, nos indica como la Revolución Industrial es la que levantó al mundo de la pobreza, la que inició el camino a la prosperidad pues hizo brincar la productividad que es la fuente de la riqueza. Como es de esperarse el autor revela que los "incentivos" económicos fueron la base de tal revolución y que los países donde esta se dió crearon las leyes e instituciones para el efecto.

En resumen sociedades libres y respetuosas de la propiedad privada progresan de manera mucho más rápida e incluyendo a todos sus habitantes que los países dominados por jerarcas absolutistas que lo único que lograron fue estancar o decaer la calidad de vida de sus habitantes.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Spurrier: Haciendo las Delicias de los Socialistas

Si esta es la supuesta oposición como no va a arrasar Correa y su keynesianismo trasnochado:

Milton y Maynard

Por Walter Spurrier, Diario El Comercio

Hay vientos de fronda en la ortodoxia económica. Desde los setenta prima el criterio de permitir que los mercados se desenvuelvan con el mínimo de regulación.

En las últimas dos décadas la economía mundial conoció el retorno de la globalización y un período de crecimiento sin precedentes. Los mercados financieros tuvieron un colosal desarrollo con novísimos instrumentos, los derivados, que las autoridades monetarias optaron por no regular.

Todo corroboraba la propuesta de Milton Friedman y la escuela de Chicago, de retorno al capitalismo clásico.

Hoy, ese mundo colapsa. Las ganancias de papel se desmoronan. Las autoridades del Primer Mundo entran al salvataje de bancos de inversión: el encadenamiento de estos bancos con el resto del sistema financiero y productivo amenaza un derrumbe económico.

La intervención de las autoridades en la banca recuerda lo que sucedió hace 80 años.

También colapsó el sistema financiero, y en aquel entonces no había seguro de depósitos; los ahorristas se quedaron en la calle. Se asentó una gran depresión mundial. Cada país se encerró, tocó fin a una era de globalización. Hasta entonces, los países ni siquiera requerían visas de los extranjeros.

Un ilustre economista británico de la Universidad de Cambridge, John Maynard Keynes (Maynard, para sus amigos) venía argumentando que el Estado debía intervenir para moderar los ciclos del capitalismo, dado a enormes bonanzas seguidas de drásticas contracciones.

La salida de la crisis pasaba por el crecimiento del gasto público, sostuvo, y debía imprimirse todo el billete necesario para ello. Como la depresión venía acompañada de deflación, no había que temer que tanta nueva moneda causase inflación.

El electorado de los Estados Unidos censuró a los republicanos que dominaban la política nacional y eligió presidente a Franklin Roosevelt, que se posesionó en 1932, hizo suyas las tesis de John Maynard Keynes y Estados Unidos salió de la depresión. Para unos, se validaron las tesis de Keynes; coincidencia, según otros.

El keynesianismo se convirtió en ortodoxia y reinó 40 años. Pero en los setenta la economía mundial se estancó mientras sufría de alta inflación.

La propuesta de Milton Friedman de liberar los mercados fue ganando terreno y retorna con fuerza al poder con Ronald Reagan y Margaret Thatcher. La liberación de los mercados estuvo tras las grandes innovaciones de las últimas décadas.

La economía no es una ciencia exacta. A lo mejor lo que se requiere es alternancia de períodos de libertad de mercado y de proactividad estatal.

Hoy, John Maynard Keynes recupera prestancia académica y Milton Friedman y sus teorías de liberalismo económico deberán resignarse a un papel secundario, hasta que el ciclo vuelva a dar la vuelta.

---------------

Carta Abierta a Spurrier:

Señor Spurrier, por personas como Ud. es que el común de los personas odian a la iniciativa privada y los empresarios. Con su oposición no hacen falta los enemigos marxistas. Ud. no toma en cuenta la participación en la crisis de las semiestatales Fannie Mae y Freddie Mac, infladas artificialmente por las administraciones Demócratas de Clinton y Carter; la ley Community Reinvestment Act que OBLIGA a los bancos a prestar a personas que no calificarían normalmente a un crédito y a las políticas keynesianas de la Fed al expandir la oferta monetaria y las bajas tasas de interés que impuso la misma para “reactivar” la economía a partir de 2001.

En este punto recién se puede sumar a la irresponsabilidad de los bancos en la actual crisis. Como ve el Estado si tiene su responsabilidad y el sector financiero no es el más desregulado sino que se controla por las siguientes entidades y acuerdos: Oficina del Controlador de la Moneda, los acuerdos internacionales de Basilea, las autoridades a nivel estatal, la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Ley Sarbanes-Oxley: Le invito a informarse y poco mas y de esa manera no desinformar a un público ya saturado de odio al capitalismo y al liberalismo.

lunes, 13 de octubre de 2008

Los “Fundamentalistas” del Mercado

Últimamente se ha puesto de moda atacar a los que creemos en el mercado como el libre intercambio de bienes y servicios. Difícilmente encontremos un mercado realmente libre en este mundo tan “socialdemócrata”.

Ahora ser “fundamentalista“ es defender la vida, la libertad y propiedad. Los tres derechos naturales del hombre que al respetarlos hacen posibles el progreso de cada uno y la convivencia pacífica entre los miembros de una sociedad.

Los enemigos del liberal son varios y nos atacan todos los días por los medios:

Los políticos porque queremos límites al poder y a la voracidad estatal (impuestos).

Los burócratas porque no apoyamos la creación de puestos de trabajo improductivos con cargo a los productivos.

Los empresarios monopólicos y oligopólicos porque estamos a favor de la libre competencia y en contra del proteccionismo a la industria nacional que perjudica a los consumidores.

Los “artistas” porque estamos en contra de las subvenciones “culturales” pagadas con el dinero de todos.

Los soñadores de izquierda porque basamos nuestros razonamientos en la realidad y no el mundo de la fantasía igualitaria.

Y el más lesivo, la inmensa gran mayoría que piensa que ser liberal es arreglarse la vida con bonitos contratos estatales o municipales.

La lista sigue y sigue, los liberales debemos trabajar en difundir mejor los ideales liberales, por eso les invito a buscar en el "Buscador Libertario" que esta configurado para que Google busque cualquier tema en los principales centros de pensamiento liberal en español.

sábado, 11 de octubre de 2008

Novedades Positivas

En la TV

- National Geographic va a presentar el especial: Consecuencias donde Alvaro Vargas Llosa nos va a hablar de 4 aspectos de nuestra América Latina:

"Esta serie documental de cuatro entregas producida por la National Geographic Channels International se centra en los eventos que moldearon la actual situación política y social de Latinoamérica. Consecuencias se divide en cuatro episodios: “Indigenismo”, “Imperialismo”, “Populismo” y “Autoritarismo” y clarifica el origen de las tendencias que imperaron a lo largo del Siglo XX, examinando las causas y efectos así como también la influencia que aún hoy ejercen en la población. A través de los ojos de su presentador y de los numerosos protagonistas y testigos de la historia moderna, se observa el impacto – las “consecuencias” – que ciertos líderes y eventos generaron en todos los habitantes de Latino América, más allá de su etnia o cultura. La serie analiza también cómo las nuevas formas de “indigenismo”, “imperialismo”, “populismo” y “autoritarismo” reinantes influirán en el futuro inmediato..."

Los horarios son los siguientes:

Indigenismo: Domingo 12 de octubre, 10PM
Autoritarismo: Jueves 16 de octubre, 10PM
Populismo: Jueves 23 de octubre, 10PM
Imperialismo: Jueves 30 de octubre, 10PM

En este blog

- La nueva sección de mi blog "Recursos Libres" donde voy a ir colgando documentos y presentaciones de temas afines al blog. Por el momento hay 2 libros en PDF "Héroes de Libertad" que resume el pensamiento de Mises, Hayek, Rand, Adam Smith, Rothbard, North y Friedman y "Políticas Liberales Exitosas" que resume políticas llevadas a cabo en diferentes partes del globo y sus resultados.

Además de una presentación PowerPoint que fue realizada en cooparticipación entre otro blogger
Ugo y mi persona acerca de la famosa "Larga Noche Neoliberal en el Ecuador" que en realidad nunca ocurrió, pero que es usada como excusa por los enemigos de la libertad en este país para justificar el fracaso socialdemócrata de los últimos 25 años, el actual gobierno no es más que la profundización de ese modelo.

- El "Buscador Libertario" que esta configurado para que Google busque exclusivamente en los webs liberales en español entre ellos: el Instituto Independiente, Cato, HACER, Juan de Mariana, Libertad Digital, IEEP entre otros.

domingo, 5 de octubre de 2008

Navidad Anticipada Para los Enemigos del Capitalismo

Los enemigos del capitalismo esta regocijándose como nunca a partir de lo que ellos llaman: los fallos de mercado" y la "especulación" financiera; se relamen los labios hablando del "fin del capitalismo". Lastimosamente el congreso gringo les entregó a los que pregonan el intervencionismo un regalo del que gozarán por mucho tiempo para seguir achacando todos los males al capitalismo, al "neo"liberalismo y a la iniciativa privada.

La supuesta democracia participativa le jugó una mala jugada al contribuyente gringo. Nada más y nada menos que 700 000 millones de dólares van a ser usados para rescatar a los bancos de Wall Street. Con esto EEUU se consolida como una socialdemocracia y se aleja aún más de la democracia liberal y capitalista que le hizo ser la primera potencia mundial.

Los números de la votación:

Republicanos a favor: 91, en contra: 108

Demócratas a favor 172 votos, en contra: 63.

Total: 263 votos a favor frente a 171 en contra.

El clamor de la mayoría de los liberales era dejar quebrar a los bancos y señalar las responsabilidades de la Fed y los congresistas en loa actual crisis:

Socialismo gringo
"A partir de hoy, cualquier tiranuelo, en cualquier parte del mundo, que capture una industria callará a sus críticos diciendo que una Administración norteamericana dirigida por el partido de la libre empresa ha nacionalizado de facto un trozo enorme del capitalismo norteamericano."
Alvaro Vargas Llosa

Los políticos han agravado la crisis
"Tanto Fannie Mae como Freddie Mac han sido generosos en sus donaciones a las campañas electorales de los políticos, de manera que quizá no sea sorprendente que estos mismos políticos se hayan mostrado en contrapartida tan generosos con ellas"
Thomas Sowell

Clientelismo político
"Cuando hay un montón de dinero del contribuyente en juego, los políticos van a encontrar formas de gastarlo para incrementar sus posibilidades de salir reelegidos con regalos a los votantes."
Thomas Sowell


El precio de la nacionalización bancaria
"El sector financiero y bancario es, precisamente, uno de los mercados más regulados e intervenidos del mundo, a través de innumerables leyes y normativas gubernamentales, así que, por favor, no me cuenten milongas."
Manuel Llamas

Menos rescates y más quiebras
“Arreglando así las cosas, más nos vale que los políticos y burócratas monetarios no hagan nada excepto dejar quebrar a las malas empresas en lugar de tener que redistribuir las pérdidas hacia el contribuyente o incluso sus hijos (recuerde: deuda pública).”
Jorge Valín.

Alarmismo económico
"Las cosas no están tan negras en absoluto como dicen los críticos. La mayoría de los problemas económicos de hoy están provocados por políticas impulsadas desde la Casa Blanca y el Congreso."
Walter Williams

La receta neocon
"Atrás han quedado la ética del trabajo y del esfuerzo, la ambición por esforzarse, el ahorro y la responsabilidad en el gasto, el deber con las generaciones pasadas y futuras. Todo esto ha sido considerado conservador, antiguo y reaccionario."
Grupo de Estudios Estratégicos

Los titulares siguen y siguen...

domingo, 28 de septiembre de 2008

Exigir Resultados

Nuevamente la gente reafirma el modelo estatista-populista-paternalista que ofrece Correa. Y quién no votaría por Correa si ofrece solucionarnos todo sin trabajar, si ofrece quitarle a Pedro para repartirlo a Juan. Subsidios y cheques por aquí y por allá.

Cuando entenderán que el populismo no nos lleva a nada, solo el trabajo productivo es fuente de riqueza, acá no caben los burócratas cuyos sueldos son pagados con transferencias de riqueza de los ciudadanos productivos.

Los Correistas

Da la impresión que al ecuatoriano, en su mayoría correista, niega la realidad sin problema. Años de educación pública secuestrada por la izquierda ha logrado que el común de los ecuatorianos piense que papa Estado es el impulsor de la economía y la solución a todos sus problemas.

Lo que es imperdonable es el apoyo de gente que si tiene acceso al Internet, a viajes al exterior y libros. Me caben 3 opciones mala intención, ingenuidad o simple dejadez.

Adelante compañeritos. ¡Que los 40 millones de campaña dieron resultado¡

La Falacia del Estado Planificador

El triunfo de ayer es un apoyo a un modelo económico de planificación central. Una mentira tan extendida a lo largo y ancho del globo. Pero en la realidad NO existe país alguno que tenga su economía en manos del Estado y sea un país próspero. No podemos hablar de la próspera Cuba o Norcorea o la extinta URSS.

En la realidad los sectores privados de los países desarrollados son los que han logrado el progreso. Por ejemplo el Internet es fruto de la “mano invisible”, de la economía de mercado, del capitalismo, del interés personal. De igual manera todos los inventos que revolucionaron la vida de las personas de los 2 siglos pasados: la electricidad, la televisión, la radio, el teléfono, las medicinas y procedimientos médicos que hoy salvan millones de vidas. Nadie las planificó ni ideó desde un ministerio de ningún país.

Nos quieren hacer creer que se va a implementar un socialismo nórdico, tan "socialistas" que son base de multinacionales como Ericsson, Nokia y Volvo. Lo que tienen son altos impuestos a cambio se servicios provistos por el Estado; pero eso esta cambiando. En la realidad Suecia esta desmontando su “Estado de Bienestar”. No se oye hablar de redistribuir, nacionalizar o economías solidarias en esos países.

Los Resultados

No quiero tildarme de profeta pero el legado de Correa va a ser el siguiente:

  • Una sociedad ecuatoriana dividida por odios de clase.
  • Una economía agónica.
  • Un desempleo rampante.
  • Un alejamiento del mundo civilizado y un acercamiento a regímenes totalitarios como Venezuela, Cuba e Irán.

Se debe exigir a Correa resultados y no dejarse engañar por el derroche populista para ganar campañas. La cuestión es el tiempo: ¿Cuanto tiempo le vamos a dar a Correa hasta ver que estamos por el camino incorrecto 50 años como a Castro o 10 como a Chávez?

Ojalá y los ecuatorianos que ahora apoyan el supuesto cambio sepan exigir también los resultados a tiempo y no vivir eternamente hipnotizados por la propaganda oficial.

Ya Quisieramos ser "Neoliberales"

A continuación el ranking 2007 de los países con economías más libres, creado por el Instituto Fraser Institute. Teniendo en cuento que una economía libre es aquella donde el Estado interviene menos, en otras palabras los más "neoliberales":

El Ecuador se encuentra en el puesto 113, no ha variado grandemente de su posición en los útlimos 3 años eso es el 3 quintil, muy lejos del "neo"liberalismo salvaje. Pueden ver el reporte completo acá. Hay comparaciones interesante como que las economías luchan mejor contra las enfermedades, dan mayor bienestar a sus habitantes y tiene rentas per cápita más altas.

El año anterior reseñe este ranking. La situación no ha variado demasiado. Ya veremos después de que el pueblo ecuatoriano eliga democraticamente una economía intervenida, social y solidaria, como que hubiera ejemplos exitosos de aquello.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Patiño, Correa, Gorditas Horrorosas

De última hora para ver si animan por lo menos por el nulo, estamos a punto de entregar el país ante un pandilla de mentirosos, trasnochados del comunismo, ex partidocratas, ecohistéricos y amigos de las FARC:

Vamos por la misma senda de Venezuela y Bolivia según el inmaculado Patiño.

Que alivio si ganamos seguiremos el camino de Venezuela y Bolivia. Disfrutaremos de las bondades de las guerras civiles, las colas para conseguir leche y la delincuencia rampante, todo en uno, gracias señores correistas no me había dado cuenta solo ahora abro los ojos.

Mentiras en tu propia cara


Correa: "les decía que hay cosas de muy fácil jugar con la impresión y con los temores y la necesidad de la gente. Otra cosa es el desempleo. Lean la estadística. Estamos en la tasa de desempleo más baja de la historia del país. TENEMOS EN ESTOS MOMENTOS MENOS DESEMPLEO QUE ESTADOS UNIDOS."

De un sopetón estos son los nuevos empleados formales según Correa.

Solo se olvidó "solo" del 40% de subempleados que sobrevive sin aportar al IESS. De todos mods es ridículo comparar a los EEUU en crisis con la tasa desempleo del Ecuador en la supuesta revolución ciudadana.

De Gorditas Horrorosas

La oportunista de Wilma Salgado salió mal parada en su paso por el Minsiterio de Finanzas, por que mas que intentó no le cuadraban las sumas y restas. Al indicárselo a Correa este le terminó diciendo: "No tienen cabida en el Gobierno de la revolución ciudadana (las mafias), que vayan a hacer sus cuentas, su contabilidad, su ortodoxia, con los ‘Mauricios’, con los banqueros (...). " Aca lo que cabe es la varita mágica.

Correa además propusó a su hijo Miguelito para administrar la cartera. Capaz y el niño si sabe sumar y restar y sabe que no se puede gastar lo que no se tiene.

De la nueva ministra: perfil bajo justo lo que necesita Correa, alguien que no le diga lo insostenible de mantener los subsidios, que le diga el crecimiento económico es mejor si es más pequeño y lo mejor: que cumpla con los desembolsos en epocas de campaña.

Pero siempre debemos recordar la terrorífica frase de Patiño:


“Está bien que tengamos poder, a buena hora que seamos nosotros y no otros los que tengan poder”.

domingo, 14 de septiembre de 2008

Gratis! No Señores

De la serie: Las Lecciones de Economía que No Entendió Correa

El populista de turno parte reparte cheques y demás regalos sobre todo en estos días de campaña. Es muy común oírle que vamos a tener salud gratuita, educación gratuita, seguridad social gratuita para no aportantes, todo parte de un conjunto de "inversiones" sociales del régimen.

Es tan importante la "inversión" social que Correa afirma: “no vamos a dejar de invertir en lo social… el rato que no haya recursos, suspendemos el pago de deuda”

Gómez Lecaro hace una analogía al respecto:

“Como para mí lo más importante es la educación de mis hijos, gasto sin miedo en libros, cursos, profesores. Eso sí, esperemos que el próximo año todo vaya bien en el trabajo para que me alcance para todos mis gastos: matrículas, pensiones, alquiler, comida, cuotas de mi carro y los intereses de la tarjeta de crédito (por esa televisión plasma en media sala). Pero si me quedo sin plata no hay problema, simplemente dejo de pagar al banco y la tarjeta”.

Correa no tiene en cuenta 2 aspectos, rara vez la inversión social es una inversión, es simplemente gasto. Cual es la diferencia entre gasto e inversión: básicamente cuando alguien invierte espera que el monto invertido crezca a lo largo de un tiempo. Un gasto simplemente se va en ese instante.

Segundo el dejar de pagar la deuda tiene sus implicaciones. A cualquier mortal ecuatoriano le dañaría su historial crediticio dejar de pagar, haciendo más difícil buscar créditos en el futuro, lo mismo pasa con los países. Es el caso de la Argentina que solo puede recurrir a Chavez para financiarse luego de protagonizar el default de deuda más grande de la historia.

Pero debemos detenernos a pensar de donde salen todos esos recursos para el gasto social Los regalos, subsidios, subvenciones y sobre todo los sueldos de los burócratas se pagan del bolsillo de todos nosotros, nada es gratis en esta vida.

Compañeritos, el derroche lo pagaran ustedes y seguramente sus hijos.

Las únicas formas de financiar un Estado son:

- Contratando deuda.- Se puede solicitar crédito al BM, CAF, FMI, etc, pero dada la ideología del actual gobierno es mejor solicitarla al ejemplar del Orinoco, con las consecuencias que eso implica. La deuda de donde se obtenga va a tener que ser pagado con recaudaciones futuras de impuestos o sacrificando el ingreso petrolero. La carga de pagarla se la endosa a la siguientes generaciones, como bien lo sabemos los ecuatorianos.

- Recaudando impuestos.- La efectividad del SRI al cobrar los impuestos ha mejorado notablemente con este gobierno. Ya he tratado en este blog al respecto de las ventajas que supone un impuesto plano no progresivo a diferencia de lo establecido por la famosa Ley de Equidad Tributaria que castiga a los más productivos. La recaudación creciente esta atada al crecimiento económico, pero como nos indica el economista Correa, el crecimiento económico no importa, lo importante es la equidad.

El problema de fondo siempre ha sido la calidad del gasto. Me atrevo a decir que la clase media es la que menos servicios a cambio de sus impuestos recibe; a diferencia de los supuestos paraísos socialistas que toman como modelo los trasnochados funcionarios correistas como Suecia, Noruega o Finlandia; donde reina el capitalismo y los altos impuestos. No en vano tenemos que contratar seguridad privada, eduación privada para nuestros hijos y un seguro médico privado.

- Vender activos.- Ni hablar en este gobierno de privatizar las empresas estatales ineficientes, focos de corrupción e improductividad.

- Ingresos por servicios.- El ingreso petrolero ha sido siempre fruto de despilfarro, lo justo para que sea de "todos" sería que se reparta equitativamente entre todos los habitantes del país; o disponer de un fondo soberano como el de Noruega. El problema en estos momentos es que se esta apostando fuertemente a estos ingresos pero sin tener la certeza que los precios altos se mantengan.

- Emitir Moneda.- Gracias a la dolarización, en el Ecuador es imposible emitir moneda sin respaldo para cubrir deficits presupuestarios. Correa y muchos de los de AP sienten nostalgia por la maquinita de imprimir billetes, por eso su aberración al dólar. La desventaja para el pueblo cuando se emite dinero sin respaldo es la inflación que ataca directamente al poder adquisitivo, pero esto supone una ventaja para el gobierno de turno pues le ayuda a cubrir sus huecos fiscales y puede endilgar la inflación al mercado, los empresarios, los especuladores o por último factores externos o conspiraciones.

Adicionalmente a todo esto Correa destruyó los fondos de ahorro que se nutrían de los precios altos del petróleo y luego de aprobarse la constitución seguramente manejará a su antojo las reservas internacionales del Banco Central.

Podemos concluir que si el país fuera una familia, sería una donde se están gastando todo el ahorro y los ingreso en farras y grandes banquetes con muchos invitados suponiendo que siempre van a tener ingresos crecientes y ni una sola complicación. Tendremos que esperar que la Divinidad se porte a la altura de las expectativas de este gobierno.
Related Posts with Thumbnails

Buscador Libertario