Tips para Preguntas de Tipos de Izquierdas

Luego de haber asistido a una de las conferencias sobre la libertad que están dando los profesores de la San Francisco pude constatar la habilidad del progretariado para denostar a los defensores de la libertad.

A mi parecer al expositor lo agarraron algo desprevenido, para una próxima ocasión el expositor podría tomar en cuenta unos pocos consejos que expongo a continuación.

El socialista de turno preguntará que pasa con el FMI, Banco Mundial y la OMC que violan nuestra soberanía y nos imponen modelos de desarrollo incompatibles con la realidad nacional. Hay que indicar que toda burocracia internacional es anti-liberal. La diferencia es como obtienen los fondos pero a la final su rendimiento es el que se podría esperar de cualquier ente burocrático local.

Luego pondrá como ejemplo el supuesto fracaso del “capitalismo” en el Ecuador. Habría que explicar que el sistema económicos predominante en esta linda tierra desde tiempos coloniales es el mercantilismo. Sistema en en el cual se benefician siempre los “empresarios” con vínculos en el gobierno de turno y los burócratas. Hay un caso reciente con un tal Fabricio Correa que “no sabía” que su hermano gobernaba y este a su vez “ignoraba” que su ñaño era proveedor estatal.

Mas sentimental se pondrá el socialista cuando explique el divorcio entre liberalismo y la caridad con los más pobres y desvalidos. Sería excelente indicarle que la caridad privada por ejemplo en EEUU es muy común y si esta se ve afectada es por los altos impuestos a la herencia y renta. Incluso se le puede mostrar un ejemplo más cercano la Argentina, una red privada de entidades protegía muy bien a los desvalidos antes de que Perón patentará el populismo clientelar secuestrando esa función para el Estado.

Casi con lagrimas el marxista asistente a la charla no tardará en poner de manifiesto la cantidad de pobres en EEUU, lo que hay que hacerles notar es que ser pobre en EEUU significa tener auto, TV, DVD y aire acondicionado. No hay forma de comparar la pobreza de América Latina con EEUU con tremendas desventajas para nuestros, esos si, verdaderos pobres.

Luego insistirá que no se puede tomar de ejemplo a los EEUU, cuna del capitalismo mundial, viendo la crisis provocada por la fe ciega a los mercados. Bastaría indicar que el gobierno de los EEUU tiene alrededor del 40% de la economía en sus manos y que el sector financiero era y es el más regulado por el Estado.

Con estos pequeños tips espero que sus discusiones tengan un mejor termino para los que defendemos la libertad.

Juanes, un tontazo muy útil

Es muy común que los famosillos se vuelquen al progresismo y a la corrección política con vehemencia, existe al parecer una relación entre la arrogancia progresista y el aumento de ceros a la derecha en la cuenta bancaria. Juanes no resultó muy diferente, estando en el clímax de su carrera se presta como tonto útil para la dictadura de los hermanos Castro. Cree que con un ir a cantar con sus amigos y no mencionar ni una sola palabra de la falta de libertades de los cubanos hace un gran favor a la “paz”. Un par de buenos artículos he encontrado al respecto:

José García Dominguez: Juanes el Último Tonto Útil

Pues sólo un tonto de capirote puede creer posible escindir actividad pública y propaganda política en el seno de un régimen totalitario.

En un sistema que, a diferencia de las dictaduras comunes, ni concibe la existencia de vida privada al margen de las obligaciones comunitarias, ni mucho menos tolera la simple indiferencia entre sus súbditos. Porque no le basta con saberse obedecido: exige de sus víctimas que, además, lo amen. Por eso, en un Estado que empeña las veinticuatro horas del día en colonizar las conciencias, todo, sin excepción, es política. Por eso, en La Habana, simplicísimo Juanes, callar es mentir…

Víctor LLano: Juanes Tiene Negra Algo Mas Que la Camisa

Es cierto. Cantó por la paz que disfrutan los tiburones del Estrecho de La Florida cuando se alimentan de las víctimas de la tiranía castrista. Por la los carceleros de más de cien mil presos. Por la de los verdugos de las UMAP. Por la de los proxenetas que se enriquecen prostituyendo a miles de adolescentes cubanos. Por la de los socios de los tiranos que invierten en los prostíbulos que no alcanzan a esconder más de doscientas cárceles. Por la del máximo líder de los cuatreros multimillonarios.

Sí. Juanes cantó por la paz. Por la de los cementerios y en la Plaza de la Robolución. Dicen que dijo: "He tenido los huevos como para estar aquí a pesar de las críticas de una parte del exilio de Miami". ¡Qué valiente! Lástima que tantos huevos no le alcanzarán para recordar a los miles de presos que sus anfitriones torturan por matar una vaca que es suya o por intentar escapar de la patraña que les asfixia desde 1959…

Hay que Cuestionarse Sobre la Ley de Educación Superior

¿De que autonomía hablan si las universidades deben ceñirse al “Plan Nacional de Desarrollo? Un invento de los trasnochados del comunismo para cumplir sus sueños de planificar una sociedad. ¿Es posible jugar con los estudiantes ecuatorianos como fichas de ajedrez?

¿Quién debe validar la calidad de los profesionales, las empresas que los contratan o los burócratas del Senplades? Según estos genios el prestigio ganado con los años no es válido. Sin desmerecer a nadie se sabe que las mejores empresas buscan personal solo de ciertas universidades y de otras que ni el nombre es de fácil recordación se los descarta.

¿A quién le importa si e rector de la universidad no es un Phd? Con el ejemplo de Corrrea sabemos que no bastan los títulos para certificar conocimientos de una profesión. Lo mismo aplica para los profesores, la experiencia si puede estar sobre cualquier título académico

¿No es incoherente quejarse del pequeño número de ecuatorianos que logran llegar la universidad y al mismo tiempo quejarse de la proliferación de universidades privadas? A menor número de universidades me parece que habrá menor número de opciones para los estudiantes y por lo tanto menos personas estudiando.

¿A quién le sirve tener una educación del primer mundo si el ambiente laboral es del tercer mundo? La Ley parece pensada para graduar a potenciales burócratas y no empleados privados.  En días recientes dos estudios muestran a Ecuador como un lugar poco amistoso para los negocios y poco competitivo. ¿De que me sirve tener un título universitario si no voy a encontrar trabajo?

Mi propuesta: Dejar que la competencia haga su trabajo, al tener libertar de abrir universidades sin injerencia estatal habrá mayores opciones para los estudiantes. Se deben eliminar los subsidios a las universidades para que estas tengan que buscar su propio financiamiento ya se mediante las matrículas de los estudiantes o por donaciones particulares.

¿Que pasa con los pobres? En una sociedad libre siempre existirán instituciones que ofrezcan becas y créditos ventajosos a personas que no pueden pagar la colegiatura y que tengan el deseo de ser profesionales.

Las universidades al tener el prestigio y su continuidad en juego no les quedará más remedio que ofrecer mayor calidad de educación en sus aulas. La sociedad sabrá juzgar cuales valen la pena y cuales no sin tener que pagar a un ejército de burócratas para el efecto.

La Mano Izquierda

Tiempo para publicar un clásico de Bastiat, si reuniríamos a Viteri, Borja, Cely de demás economistas del régimen de seguro llegarían a la misma conclusión.

un reporte económico al Señor Presidente,
preparado por sus ministros.

Preocupados en extremo por el libre comercio y la competencia que esa situación impone en la industria nacional, nos permitimos remitir a usted este reporte que, en última instancia persigue la creación de empleos.

Efectivamente, nuestra intención es la creación de empleos, es decir, elevar el índice de empleo y con este motivo, solicitamos a usted se sirva enviar una iniciativa de ley a nuestro honorable congreso, estableciendo la prohibición del uso de la mano derecha dentro de las actividades productivas nacionales. Es decir, nos referimos a la mano derecha de nuestros trabajadores, quienes a partir de la fecha de emisión de la ley solicitada se verán impedidos de usar la referida mano derecha.

Como fundamento sólido de nuestra petición, ofrecemos el siguiente razonamiento, mismo que ya ha sido utilizado innumerables veces dentro de nuestros planes económicos.

Nadie puede dudar que cuanto más se trabaja, más riqueza se genera. Esta realidad se complementa con otra realidad que es la de reconocer sin lugar a dudas que cuantas más dificultades se tienen más se trabaja. Corolario indiscutible de esas premisas es la conclusión de que cuanto más dificultades se tienen para trabajar, más riqueza se crea. Nuestras políticas proteccionistas han dado mil veces su aprobación a este silogismo.

Dentro de nuestro reporte, incluimos, desde luego, una proyección económica que da aún mayor fuerza a nuestra propuesta. Si en nuestro país hay 10 millones de trabajadores, resulta evidente que existen 20 millones de manos trabajando. Si fuese prohibido el uso de la mano derecha, entonces tendremos en funciones sólo a 10 millones de manos, lo que haría necesario el empleo de otros 10 millones de manos. Eso haría necesaria la contratación de otros 10 millones de trabajadores. Así, probamos de nuevo que las dificultades elevan el trabajo.

La mencionada ley que prohibiera el uso de la mano derecha tendría amplios beneficios, pues se crearían de inmediato una gran cantidad de trabajos nuevos para satisfacer la demanda actual de bienes y servicios. Desde luego, el mayor número de empleos elevaría los salarios y haría desaparecer a la pobreza.

Podría criticarse que esta ley produciría una elevación en los precios de los artículos, lo que es cierto, pero no debemos poner atención en esto, pues mil veces hemos rehusado comprar fuera de nuestras fronteras lo que aquí cuesta más producir. Además, esta ley que proponemos sigue la tradición del gobierno cuya meta es la creación de empleos, por lo que la vemos como una idea moral y democrática.

La idea que proponemos tiene, sin embargo, algunos peligros. Podemos, por ejemplo, anticipar las acciones futuras de grupos que pidan la libertad de la mano derecha. Pero lo peor, sin duda, viene de un escenario probable en el futuro. Debemos estar preparados para que dentro de varios años los trabajadores hayan desarrollado grandes habilidades para trabajar con la mano izquierda y nuestro plan de creación de empleos enfrente ese obstáculo.

Por esto es que deberemos tomar medidas en el futuro, como la emisión de una ley que prohíba el uso de ambas manos de los trabajadores y limite su acción al uso de un pie.

Lo que hemos hecho es crear una propuesta de ley que tiene su fundamento en la idea que la intensidad del trabajo es lo que crea la riqueza.

Correa: Nuevas Barrabasadas Económicas

El Amado Líder nos sorprendió esta vez con un paquetazo económico que lo pagará como siempre la clase media. Analicemos algunos puntos:

Impuesto a la salida de capitales.

Bajo ningún aspecto frenará la salida de capitales que es un síntoma de la inseguridad jurídica reinante. Se ataca el síntoma pero no su causa raíz. Si no quieren que salgan más capitales lo mejor es que dejen de espantar a los inversionistas y ahorristas con el fascismo económico que vienen practicando.

Este aumento encarecerá un 1% todo lo que se importa por lo que asumiremos este costo los consumidores finales.

Impuesto mínimo

Será la sentencia de muerte de cientos de PYMES que apenas producen lo suficiente para sobrevivir. Es incoherente pedir que sacrificios extras a empresas con saldo negativo o con utilidades mínimas. Esto ya lo había analizado en un post anterior, solo espantará mas capitales y generará mayor desempleo.

Exención a Empresas Tecnológicas

Una medida que me llamo la atención, viniendo de este gobierno de cleptómanos compulsivos, fue la de exención de pago de impuesto a la renta en empresas de tecnología nuevas en sus dos primeros años de funcionamiento. Es una medida limitada dado los altos costos de iniciar una empresa de tecnología que ofrece el país: costos prohibitivos para compra de equipos gracias a los altos aranceles; inseguridad física y jurídica. Además no toma en cuenta que los primeros años la gran mayoría de empresas no generan utilidades o son muy modestas, por lo que la supuesta generosidad de Correa se queda muy corta en realidad.

Los impuestos a tabaco y alcohol son medidas para dar la estocada final a importadores y distribuidores de estos productos, es una lástima para las personas que trabajan en el sector.

Para rematar la noche en una muestra del keynesianismo más barato hablo de estimular el consumo pagando las millonadas a los burócratas en quincenas. Según la lógica correista si antes el gobiernos desembolsaba 300 millones al mes hoy solo va a realizar un esfuerzo de 150 millones cada vez, ahora 150+150 = 150 no 300!!, lastimosamente a fin de mes se habrá dado cuenta que se ha transferido los mismos 300 millones y los patrones de consumo de los burócratas seguirán iguales. Definitivamente un gran economista nos gobierna, no crea ni un empleo productivo pero insiste e insiste en indicarnos que vamos rumbo al paraíso terrenal. Ya veremos.

El Abnegado Contribuyente

Voy a exponer 2 casos patéticos de como los políticos menosprecian al contribuyente y usan los fondos públicos para satisfacer a intereses corporativistas usando tácticas populistas:

Estatización del Fútbol en la Argentina.

Luego de la queja del Papa sobre la pobreza en Argentina, a los KK no se les ocurrió mejor cosa que subsidiar el futbol. Nada más y nada menos que entregaran 600 millones de pesos anuales de las arcas públicas por los derechos de televisión.

 

Los beneficiados: Los "pobres" dirigentes de grandes clubes como River y Boca y sus jugadores, cuyos sueldos no brillan por ser modestos.

 

$58.480 para ver cómo Riquelme duerme la pelota un minuto

Cristina a favor de ampliar la brecha entre ricos y pobres

Cash for Clunkers en los EEUU

Un programa que entregaba dinero en efectivo a las personas que compraban autos americanos a cambio de entregar su auto usado para ser destruido. El costo: 3 billones de dólares. Definitivamente no hay como los políticos para destruir autos casi nuevos para beneficiar a las automotrices y perjudicar a los más pobres.

 

Los beneficiados: Las automotrices por supuesto y la gente de clases medias y altas que pudieron costearse el resto del valor del auto. No se tomó en cuenta que esto elevó el precio de los autos usados perjudicando a los más pobres además que se dejaron de donar autos a ONGs.

Definitivamente los legisladores gringos, salvo Ron Paul, jamás habrán oído hablar del relato de la “Falacia de la Ventana Rota” de Bastiat, cada auto destruido es una perdida de riqueza para toda la sociedad.

Cash for Clunkers is a Losser

Efectivo por Destrucción

Aspiraciones Escandinavas, Ingresos Africanos

Es común escuchar a ciertos correistas moderados (desinformados diría yo) que el objetivo del actual gobierno no es llegar a ser como Cuba sino una sociedad escandinava: altos impuestos, estado niñera, redistribución del ingreso, equidad, justicia social, etc. La supuesta mezcla perfecta de capitalismo y socialismo, conocida también como la Tercera Vía. Solo nos faltarían las rubios y rubios.

Los países escandinavos fueron bastante libres, económicamente hablando, antes de los años 60 y experimentaron un gran crecimiento. La implantación del Estado de Bienestar provocó un crecimiento lento en los 70s y 80s. En los 90 Suecia empezó a desmontar parte de su Estado de Bienestar debido a sus desastrosas consecuencias. Los altos impuestos y las asfixiantes regulaciones les pasaron la factura: Suecia podría ser uno de los 5 estados más pobres de EEUU; un estadounidense tiene el doble de poder de compra que un escandinavo promedio. Prácticamente todas las multinacionales suecas fueron creadas antes de los 60, al parecer los incentivos para crear riqueza disminuyeron considerablemente.

Estos países llegaron a ser ricos gracias al empuje del sector privado dicho de otra manera fue el capitalismo y no el socialismo. Incluso luego de implantar sus vastos programas sociales no se atacó la propiedad privada y se incentivó la competitividad y la productividad.

Lo que se debe entender es que no es lo mismo llegar a ser un país rico y darte el lujo de sacrificar el crecimiento económico por la redistribución del ingreso; que ser un país paupérrimo e intentar redistribuir lo poco que se produce. La solución a la pobreza de este país pasa por la creación de la riqueza (capitalismo) y el respeto a la propiedad privada, más no por la "redistribución" de la riqueza.

Relacionados:

Modelos Suecos por Johan Norberg

El "modelo sueco", 1960-1990 por Mauricio Rojas

Suecia y la libertad para elegir por Gabriela Calderón

Do You Like Swedish Models? por Daniel J. Mitchell

The Swedish Model por Richard W. Rahn

What Can the United States Learn About the Nordic Model? por Daniel J. Mitchell

¿ Que es un Progre ?

"Después del derrumbe del "socialismo real" el socialismo de cátedra retorna al anticapitalismo romántico, al socialismo utópico anterior a Marx, al romanticismo antiilustrado con su mitología irracionalista y arcaizante, su idealización de los pueblos primitivos, el rechazo ludista de la sociedad industrial y urbana...""un sector de la clase media semiculta de los grandes centros urbanos, agrupada bajo la denominación vagarosa de "progresismo", o también "políticamente correctos".

Aunque no pueda desconocerse su consagración sincera a las luchas por las libertades, los derechos humanos, la equidad, tampoco deben soslayarse sus serias falencias. Sus principios vagos y contradictorios, mezcla de ingenuidad e hipocresía, de contestación y conformidad con las bogas vigentes y beata devoción por las "buenas causas", asemejan a los progresistas de hoy a los "idiotas útiles" de los tiempos dorados del estalinismo. Son utilizados, a veces, pero desdeñados por la ultraizquierda y abominados por la ultraderecha, aun cuando todos ellos están unidos por un común nacionalismo y antinorteamericanismo furioso.

Los progresistas inciden en la opinión pública, ya que muchos son profesores, escritores, periodistas, psicoanalistas, artistas, comunicadores sociales, a los que se suman ricos con sentimiento de culpa, o gente exitosa en el mundo del espectáculo, el deporte o los negocios."

"Rasgos característicos del progresismo son la confusión entre moral y política, entre moral y economía, el rechazo por toda forma de realismo político, la sustitución de los análisis concretos por la denuncia y la lamentación, el reemplazo de propuestas viables por la sujeción a principios abstractos, a bellos deseos imaginarios, una obstinada negación de ver la cruda realidad y una memoria histórica maniquea y distorsionada."

Paradójicamente ser progresista hoy es rechazar la idea de progreso como obsoleta y predicar la decadencia de Occidente y el Apocalipsis del mundo mercantilizado, temas de la derecha fascistizante de otros tiempos.""Por su incapacidad de crear un nuevo partido... el progresismo está obligado a apoyar alternativamente a los dos partidos mayoritarios... aunque de tanto en tanto, rompe esta rutina con la aparición de algún nuevo partido de trayectoria fugaz..." "El radicalismo y el peronismo (reemplácese con cualquier partido político progresista) son percibidos como progresistas cuando están en la oposición y reaccionarios cuando están en el poder... El progresismo, que nada aprende, repite eternamente los mismos errores...el engaño será siempre posible mientras existan quienes quieren ser engañados y necesitan engañarse a si mismos."

Texto encontrado en blogbis.blogspot.com

Aclaraciones Sobre Los Salarios

El gobierno en busca de elevar los salarios quiere que las empresas sacrifiquen sus utilidades. Eso ya existe: el 15% de las utilidades se reparte entre los trabajadores. Las empresas medianas y pequeñas son las que menos utilidades generan y las que salarios más bajos pagan. Pedirles que sacrifiquen lo poco que ganan solo provocará más desempleo.

Lejos del "realismo mágico" que quiere implementar este gobierno en la economía solo hay dos formas de elevar los salarios reales de los trabajadores:

- Aumentar la productividad.- La inversión en bienes de capital como herramientas y maquinaria hace que los empleados que sean más productivos. Esto se traduce en producir, en menor tiempo y usando menos recursos. Nuevas formas de organización y capacitación también ayudan en este objetivo.

- Mayor Oferta Laboral.- A una mayor oferta laboral los empleadores serán obligados a mejorar los sueldos de sus trabajadores para retenerlos. Un mercado laboral dinámico produce que los sueldos de todos los trabajadores mejoren.

Lastimosamente este gobierno es especialista en poner trabas para la generación de nuevos empleos. Leyes de Salario mínimo y prohibición de toda forma de flexibilización laboral solo provocan desempleo y subempleo. La realidad mostrada en cifras lo evidencia; no más del 42% de ecuatorianos en posibilidad de trabajar lo hace de manera formal, habría que descontar también los cientos de miles de burócratas que viven de las rentas del resto.

Expuesto lo anterior se deduce que la inversión extranjera nacional o extranjera es vital para generar empleo y mejorar los salarios de los trabajadores. El gobierno actual hace todo lo posible para que esta no llegue al país.

Si la situación económica no permite subir los salarios se podría optar por rebajar el costo de la vida por ejemplo eliminando aranceles o rebajando impuestos para artículos que consumen los ecuatorianos, esto ayudaría a los más pobres Pero no, para este gobierno es mejor elevar el precio de los electrodomésticos perjudicando a los que dicen defender.

Dado las circunstancias solo puedo rogar que alguna vez se reparta en el gabinete correista el libro de Henry Hazlitt: "Economía en Una Lección", realmente les hace mucha falta.

Relacionados:

Ecuador: Destruyendo empleos con buenas intenciones por Gabriela Calderón

Manual básico del empleo y desempleo por Walter Block

Leyes del salario mínimo por Henry Hazlitt

Trabajo temporal y productividad por Fernando Serra

El capitalismo y los trabajadores por Juan Ramón Rallo

Inhumanity of the Minimum Wage por Paul Poirot

Estreno en Twitter

Me estrené en Twitter, si saben de alguien a quien valga la pena seguir favor avísenme (mentes liberales de preferencia). Si les interesa añadanme en su lista de "Following".

Revoluciones

Esta semana visité el museo del Bicentenario que tenía una por un lado una exposición de la Revolución Francesa y otra de la Revolución Quiteña: el primer grito de independencia. Algo que me llamo la atención fue la mención en repetidas ocasiones del liberalismo como la ideología base para las revoluciones que derivaron en la independencia de las colonias americanas.

Mencionaron a John Locke (vida, libertad y propiedad) y Montesquieu (separación de poderes), ambos pensadores preocupados por limitar el poder político. Que dirá el Amado Líder al respecto, con eso de que el cuco del "neoliberalismo" es el culpable de nuestros males.

Revolución Francesa, Revolución Americana

En el imaginario colectivo la Revolución Francesa fue algo realmente positivo cuando realmente es algo tan complejo y ambiguo que sería preferible no tomarlo como ejemplo. Las herencias de aquella gesta, tan arraigadas en nuestras propias revoluciones, fueron: la exaltación al Dios Estado, el burocratismo centralista, la conscripción, la progresividad impositiva, el igualitarismo a ultranza, el control de la prensa, los controles de precios, la emisión descontrolada del dinero además de toda la sangre derramada.

Que positivo hubiera sido heredar aspectos de la Revolución Americana: Limitación del poder político, defensa de la propiedad, libertad y la vida, igualdad ante la ley, seguridad jurídica Anecdótico resulta saber que el propio Simón Bolívar fue víctima de la inseguridad jurídica en la novel Gran Colombia.

La Revolución Americana logró mantener unidas a sus 13 colonias originales mientras al sur del continente las colonias españolas se despedazaban en varias repúblicas. EEUU se catapultaban al progreso gracias a la libertad económica mientras en el sur el modelo mercantilista estatista que perdura hasta el día de hoy no se topó.

Las causas de la revoluciones latinoamericanas están totalmente justificadas, lastimosamente los resultados fueron muy limitados. Hemos ido de tumbo en tumbo eligiendo cuanto caudillo populista se ha presentado a elecciones y soportando a milicos enemigos de la libertad cada vez que quisieron acceder al poder.

En realidad nunca dejamos el modelo impuesto por los españoles y los Incas no eran tampoco amigos de la libertad, razón por la cual el estatismo mercantilista esta profundamente arraigado en el país. Una verdadera segunda independencia sería para derrotar a ese modelo.

Desde mi punto de vista más que festejar nuestra independencia debemos realizar una autocrítica y verificar las razones por las qué el proceso salió mal. Podríamos empezar por la dificultad al tratar de realizar la integración latinoamericana (la "Patria Grande"): sin integración comercial no es posible la integración política, razón por la cual la CAN y el Mercosur actualmente no sirven para nada y el UNASUR va por el mismo camino. ¿Qué esperanzas tenemos con los políticos actuales?, al parecer ninguno cede en sus pretensiones de proteger a sus grupos de presión locales.

Silvio Rodriguez y el Papel Higiénico

La progresía ecuatoriana y especialmente la guayaquileña andaba ayer de fiesta, nada más y nada menos que el Gobierno de la Revolución Ciudadana ofrecía un concierto gratuito del recadero más famoso de la dictadura castrista: Silvio Rodríguez.

La progresía en su incoherencia se las da para admirar a la revolución, que entre sus logros actuales cuenta con una aguda escasez de papel higiénico. Si yo sé debe ser parte de un complot sionista e imperialista para desestabilizar al régimen, además como molestarse por pedazos de papel cuando "salud y educación" no faltan al pueblo cubano.

Al ser un mimado del régimen comunista al señor Rodríguez de seguro no le hará falta el papel higiénico a su regreso a su "país libre". Mientras que al cubano promedio no le queda más que empezar a acabar con la biblioteca de la casa, ojala empiecen por los ejemplares del Granma.