Mostrando entradas con la etiqueta drogas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta drogas. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de septiembre de 2010

Byron Moreno. ¿Criminal o Víctima?

Es la noticia de la semana, un ex árbitro FIFA ecuatoriano famoso por sus polémicas actuaciones en la cancha de juego fue atrapado intentando ingresar con 6 kilos de heroína escondidos en el cuerpo a EEUU.

Inmediatamente los medios y los burócratas se hacen eco de la mala suerte de Moreno. Todos buscan el culpable en alguna parte menos en la irresponsabilidad de Moreno. Apuntan a la ineficiencia de los controles aeroportuarios o incluso a los empleados de la aerolínea con los que Moreno tuvo contacto.

Pero veamos un poco más allá de la decisión de Moreno que es arriesgada e irresponsable para su libertad,  ¿acaso mató a alguien?, ¿robó propiedad que no era suya?, ¿golpeó o retuvo alguien en contra de su voluntad? NO, a Moreno se lo condenará a pesar de que no existe víctima alguna por su “crimen”.

Se podría decir que Moreno rompió la ley y que sus acciones llevan a que miles se droguen y mueran. Pero si seguimos esa lógica se debería condenar a los distribuidores de licores por los accidentes mortales que provocan los consumidores de alcohol. La diferencia con uno y otro es que el alcohol a pesar de sus efectos negativos comparables con el de varias drogas es legal.

El pobre ex arbitro se sumará a los cientos de miles de personas cuyas vidas han sido arruinadas por la tristemente celebre “guerra contra las drogas”, posiblemente uno de los experimentos estatistas mas dañinos de la historia y cuyo permanente fracaso recién se esta poniendo en tela de duda en los últimos tiempos.

Tanto conservadores como progresistas son partidarios de esta inútil guerra, su visión paternalista podría resumirse en “la gente es demasiado idiota para dejarla libre” y el uso de sustancias que alteran el estado de ánimo no es la excepción.

A continuación reproduzco un excelente artículo de Juan Carlos Hidalgo con respecto al tema:

10 razones para la legalización de las drogas

La prohibición de las drogas ha tenido consecuencias desastrosas muy similares a la que sufrió el alcohol en los años veinte en Estados Unidos. Sin embargo, en vez de reconocer el fracaso de dicha política, la mayoría de los gobiernos alrededor del mundo se han empeñado en gastar más recursos y atentar más contra las libertades de sus ciudadanos en un esfuerzo inútil por detener el comercio ilegal de narcóticos. Legalizar las drogas eliminaría o mitigaría significativamente las terribles consecuencias que enfrentamos bajo el actual enfoque prohibicionista:

  1. La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo.
  2. La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.
  3. Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas. De hecho, según un estudio del Cato Institute realizado por James Ostrowski, el 80% de las muertes relacionadas con drogas se deben a la falta de acceso a dosis estandarizadas.
  4. El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Tal vez aquí yace la razón por la cual la guerra contra las drogas se intensifica año con año. Los grandes narcotraficantes son los que más se benefician con la actual prohibición, y los operativos anti-drogas que se practican en Latinoamérica sirven para eliminarles la competencia que enfrentan por parte de los pequeños y medianos distribuidores. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.
  5. Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
  6. Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley. Todos estos esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles. Por ejemplo, las mismas autoridades reconocen que a pesar de todo el dinero gastado, los esfuerzos actuales solo interceptan el 13% de los embarques de heroína y un máximo del 28% de los de cocaína. De acuerdo con las Naciones Unidas, las ganancias de las drogas ilegales están tan infladas que tres cuartos de todos los embarques deberían ser interceptados con el fin de reducir de manera significativa lo lucrativo del negocio.
  7. Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Intervenciones telefónicas, allanamientos, registro de expedientes, censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos. Si hoy en día las drogas son accesibles incluso en las áreas de máxima seguridad de las prisiones, ni siquiera convirtiendo a nuestros países en cárceles vamos a lograr mantener a las drogas fuera del alcance de aquellos que quieran consumirlas. Legalizando estas substancias evitaremos que los gobiernos conviertan a nuestros países en prisiones de facto.
  8. Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, Bolivia y Colombia. En este último, las guerrillas financiadas por el narcotráfico manejan miles de millones de dólares en equipos militares de primera línea, y amenazan con extender su lucha a países como Panamá, Brasil y Venezuela. Hace un par de años se descubrió la fabricación de un submarino en Colombia para el transporte de armamentos y drogas, lo que demuestra el poderío de estos grupos guerrilleros. Todo esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, quienes desde hace un par de años han venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría.
  9. En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. La actual política afecta directamente tanto a los consumidores de narcóticos como a terceros. Es así como gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las "externalidades" de la guerra contra las drogas: violencia urbana, abusos policiales, confiscación de propiedades, allanamientos equivocados, entre muchos otros.
  10. La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.

Luego de muchos años de malas experiencias con la política actual, y tras un análisis detallado de las consecuencias no deseadas de prohibir el consumo y la venta de substancias que la gente quiere, es necesario que lleguemos a la conclusión de que las drogas deben ser legalizadas si no queremos seguir el camino autodestructivo al que nos está conduciendo la prohibición moderna.

sábado, 8 de marzo de 2008

La Verdadera Culpable

La única y gran culpable de la existencia de las FARC, paramilitares y bandas de narcotraficantes asesinos es la famosa "Guerra" contra las drogas, que da mas incentivos a los narcoterroristas para continuar con el tráfico.

Los precios suben pero el consumo no; las ganancias se disparan y los escrúpulos de las traficantes desaparecen.

Para muestra un botón:

El narcotrafico gana terreno en el mundo

EE.UU. y los países de América Latina y Europa están “perdiendo” la guerra contra las drogas ilegales, afirmó un reporte independiente difundido hoy en Washington, según el cual organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico están “floreciendo” a ambos lados del Atlántico.

“Después de diez años de intensos esfuerzos para contener la cocaína en los tres países andinos de origen (Bolivia, Colombia y Perú) y para reducir el volumen traficado a, y consumido en, Estados Unidos y Europa, pero más recientemente también en ex países de tránsito como Brasil, Argentina, México y Chile -indicó el informe-, los resultados son, en el mejor de los casos, magros”.

El reporte, preparado por el centro de estudios International Crisis Group (ICG) , dijo que no sólo los esfuerzos contra la reducción de la producción están dando pobres resultados. “La lucha contra el tráfico también es cuesta arriba -añadió-, y no hay victoria a la vista” .

Según la recolección de datos del ICG, “la producción de hoja de coca y de cocaína en la región andina parece haber marcado nuevos records en el 2007” . El informe dice que también el tráfico y uso de esa droga “se está expandiendo en Estados Unidos y Europa” .

Esfuerzos como el Plan Colombia, el programa de asistencia técnica y militar estadounidense a ese país sudamericano que consumió ya más de 5.000 millones de dólares, “fracasó por lejos” , dijo el vicepresidente del ICG, Mark Schneider, durante la presentación del informe.

La demanda de cocaína en la última década, mientras se multiplicaban los programas para intentar controlar el consumo y reducir la producción de estupefacientes, “se mantuvo ampliamente estable en Estados Unidos” y está creciendo en Europa, indicó la investigación.

“Una tendencia preocupante -continuó- es la extensión del uso de cocaína y derivados de la cocaína, como el ’paco’ o ’merla’, producidos a partir de la pasta de cocaína en Argentina y Brasil, en los países de tránsito de América Latina” . Los investigadores destacaron que, detrás de Estados Unidos y Europa, Brasil se ubicó en un sólido tercer puesto entre los países o regiones con mayores índices de consumo de drogas.

“El mercado estable en Estados Unidos y el creciente consumo en Europa, Argentina, Brasil, Chile y México, indican que la disponibilidad general de la cocaína no disminuyó” , a pesar de los esfuerzos gubernamentales, señaló.

Con semejante base de consumo, “redes criminales transnacionales de tráfico, bien armadas y bien financiadas, están floreciendo a ambos lados del Atlántico” , dijo el informe del ICG, que criticó lo que describió como una “insuficiente cooperacion y coordinación internacional entre Estados Unidos y Europa, pero también entre ellos y América Latina” .

Esa ausencia, aseguró, “trabajó en favor de las redes narcotraficantes” .

Entre esas organizaciones, el reporte destaca especialmente a las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) , recientemente en el centro de la atención internacional por la muerte de su número dos, el comandante conocido como “Raúl Reyes”.

El líder guerrillero murió durante una incursión de las fuerzas armadas colombianas contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, lo que motivó un duro conflicto diplomático en la región.

Según Schneider, la presencia del campamento de las FARC en esa zona de Ecuador está “sin dudas” relacionada con el tráfico de drogas. El experto señaló que el grupo rebelde utiliza esa zona como tránsito del tráfico de drogas hacia la costa del Pacífico, desde donde se embarca para sus destinos de venta final. Cerca del 78 por ciento del tráfico “involucra rutas marítimas, tanto directamente desde Colombia como desde Venezuela y Ecuador” , dijo el informe.

Las FARC, añadió, están instaladas también en América Central y “se encuentran” en Venezuela.

El grupo rebelde es “el único comprador” de las materias primas para elaborar los estupefacientes “en las areas bajo su control” en Colombia, indicó el reporte. En territorio venezolano, afirmó en base a sus investigaciones, “la presunta participación de oficiales de la policía y las fuerzas militares es motivo de fuerte preocupación”.

“Un indicador plausible” del presunto fracaso de las autoridades de Caracas en la lucha contra el narcotráfico, “y posiblemente de su involucramiento”, estimó el reporte, es “la declinación de los decomisos de drogas dentro de Venezuela al mismo tiempo que los decomisos crecen en el exterior, incluso de drogas provenientes de este país”.

Según el informe, los traficantes “podrían haber corrompido los más altos mandos” de las fuerzas policiales y militares venezolanas. Incluso señala reportes de “oficiales que buscan ser destacados en la frontera con Colombia, para aprovechar” esos flujos de sobornos.

En otras regiones del subcontinente, el informe alertó que Brasil “se convirtió no solo en el mayor consumidor de cocaína y marihuana en América del Sur, sino también en un punto importante de envío de drogas hacia Europa y América del Norte”.

Argentina, por su parte, evolucionó desde su “tradicional papel” de país de tránsito hacia uno de consumo. “El volumen se incrementó -dijo el informe-, y progresivamente más drogas son consumidas y producidas en el país”, dijo el ICG.

domingo, 20 de enero de 2008

Correa: No Todo es Malo

A pesar de la constante crítica al gobierno podemos rescatar un par de aciertos entre tantas aberraciones económicas y medidas populistas:

- La eliminación del permiso de salida del país, una medida justa, se debería proceder a eliminar toda traba administrativa y los entes burocráticos que la manejan. No tengo claro si sigue vigente el permiso militar, otra aberración. ¿Como así un militar o un policía van a darme "permiso" para salir del país? Absurdo.

- El supuesto indulto a las "mulas", una buena opción para aliviar el hacinamiento carcelario. No es justo retener a esas personas por crímenes sin víctimas. Apenas son el eslabón más débil de la cadena del narcotráfico; son víctimas de la famosa Guerra Contra las Drogas; cuento de nunca acabar salvo vía legalización. Cuando los politiqueros conservadores dejarán de criminalizar una actividad que pertenece a la salud pública.


Así estamos por lo menos rescatando lo poco que se puede. Lastima que los desaciertos los superan con creces, eso si recién empezamos a sentir las consecuencias del neopopulismo del siglo XXI.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Plan México. Otro Fracaso.

Otra vez; estos conservadores defensores de la moralidad. Ahora quieren implementar el "Plan México". Un remedo del "Plan Colombia" que tanto "éxito" ha tenido en la guerra contra las drogas. No se cansan de repetir el fracaso rotundo de esta inútil guerra que nunca se la va a ganar.

Como había señalado en un blog anterior la mejor forma de seguir perdiendo esta guerra es con la prohibición y la única forma de ganarla es con la legalización. Pero en todo caso si Bush quiere desperdiciar sus millones (USD 1 400 000 000 !! en dos años) de la misma forma que viene haciéndolo en Colombia no hay problema.

Los capos mafiosos deben estarse muriendo de la risa salvo porque ahora como todo empresa cuando se le pone obstaculos va a tener que aprender a actuar mas eficientemente; ahora los precios van a subir un poco porque van a tener que sobornar a mas gente. Otra consecuencia obviamente va a ser el aumento de muertes relacionadas al tráfico, muchos de ellos obviamente pobres militares mexicanos defendiendo lo indefendible. Al final de cuentas superaran a las muertes por consumo en ambos lados de la frontera.

Otra cuestión interesante a conocer es que la marihuana ya es el primer cultivo en importancia en los EEUU superando al trigo y al maiz; ojala y también empiecen a bombardear con glifosfato ahora si dentro de su territorio nacional. Obviamente no lo van a hacer al parecer, ni pendejos.

Pero bueno en resumen Bush en una más de sus cruzadas por salvarnos del infierno e imponernos su moralidad conservadora pero si le dijéramos que vamos a prohibir el tequila, el whisky y el tabaco ¿ ahora con que se emborracharía, estaría de acuerdo? Si vamos a prohibir unas drogas y otras no seamos consecuentes y prohibamos todas a ver que opinan los bebedores de fin de semana y los fumadores empedernidos.

domingo, 22 de julio de 2007

Drogas. Prohibición y su inutilidad

Soy de la idea que mientras no se viole el derecho a la vida o a la propiedad de las personas, uno es dueño de su destino y sus preferencias.

La tarea de la titánica "Guerra contra las drogas" parece no tener fin Deberíamos preguntar a la DEA cuando a finalizar la "guerra" contra las drogas. En el 2011, 2030 ?. Es extraño pero no ha disminuido la oferta de los estupefacientes en ninguna parte del mundo. No hay noticias que en tal o cual país o ciudad del mundo estén exentos del tráfico de drogas. Es más los precios son ahora más bajos que antaño.

Lo único que esta guerra ha causado es la creación de grandes grupos de delincuentes como las FARC, paramilitares o los narcos mexicanos. Solo deberíamos recordar al mafioso Al Capone fruto de la "Ley Seca" imperante en los EEUU. Tranquilamente todos los magníficos ingresos podrían ir a manos de empresas que tributen y generen empleo, es difícil de asimilar pero no hay otra opción que la legalización.


Pero veamos como la legalización de las drogas acabaría por quitar los mayores problemas relacionados a este flagelo:

- Los adictos no serían tratados como delincuentes sino como enfermos.

- La delincuencia y la violencia relacionadas a las drogas bajarían al tener mayores opciones de compra que las bandas de delincuentes.

- Si lastimosamente alguien cae en la drogadicción no va a tener que abastecerse en el mercado negro; donde va a tener que lidiar con la delincuencia organizada, podrá en el caso de la heroína y cocaína recibir su dosis en centros especializados; como ya se lo hace en ciertos países como Suiza.

- Se quitaría el anhelo de lo "prohibido", el cual es una de las grandes causas para consumir estas sustancias.

- Se tendría más información sobre los efectos negativos de las mismas como ahora se hace con el alcohol y el tabaco.

El caso de inducir al consumo a un menor debe tratarse como un delito, pero no el uso por parte de personas adultas y responsables. De igual manera manejar bajo efectos de las drogas debe tratarse con la misma rigurosidad que cuando se lo hace bajo los efectos del alcohol.

Por último el consumo en los adultos esta bajo la responsabilidad de ello mismos. Mientras no se viole los derechos a la vida o la propiedad del resto de personas.
Related Posts with Thumbnails

Buscador Libertario