Opine: El Gobierno de Correa

¿Qué opina usted, lector?

¿Es buen Gobierno el que divide y no une, el que confronta en vez de armonizar, el que destruye y no construye?

Por Antonio Rodríguez Vicéns

¿Es buen Gobierno el que, bajo el pretexto del ‘cambio’, avasalla unas instituciones -el Congreso Nacional- y desprestigia y debilita a otras -la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía, la Procuraduría General y hasta la ‘omnipotente’ y sumisa Asamblea Nacional Constituyente-, para someterlas a la voluntad incontrastable del ensimismado dictador? ¿Es buen Gobierno el que hace burla y befa de la juridicidad y atropella la Constitución y las leyes, subordinándolas a las decisiones de su Asamblea? ¿Es buen Gobierno el que, aupado en la novelería irresponsable de una mayoría de asambleístas genuflexos, mediocres y sectarios, aprueba ‘mandatos’ sin orden ni concierto y propicia, desjerarquizando la Constitución y la ley, un caos jurídico de imprevisibles consecuencias?

¿Es buen Gobierno el que, por su errática política económica (sin desconocer otras causas coadyuvantes), desata un proceso inflacionario y el incremento de los precios de los productos de primera necesidad, para luego pretender controlarlos artificialmente por medio de decretos, amenazas y sanciones? ¿Es buen gobierno el que adopta medidas que ahuyentan la inversión, disminuyen los incentivos para la producción y favorecen el aumento del desempleo y el subempleo? ¿Es buen Gobierno el que, pregonando una supuesta austeridad, ahorra en el papel higiénico que utilizan los empleados pero aumenta en forma inorgánica el gasto público, amplía clientelarmente la burocracia y, buscando su beneficio y promoción, despilfarra los recursos ciudadanos en una millonaria y atosigante campaña de propaganda tediosa, alienante y mendaz?

¿Es buen Gobierno el que, a través de un funcionario de alto rango pero de actitudes de ínfima ralea (el de los ‘vómitos de sangre’, ‘el orine y el escupitajo de la oligarquía y la bancocracia’), abusando del poder, extorsiona a empleados públicos para financiar su movimiento político? ¿Es buen Gobierno -y honesto- el que acepta ese procedimiento inmoral e ilegal, bajo el pretexto de que no roba ni tiene gastos reservados, como si la comisión de un delito se justificaría por no cometer otros? ¿Es buen Gobierno el que tolera que ese mismo personaje, amigo y maestro del ensimismado dictador, ofenda a funcionarias y empleadas con un lenguaje barriobajero y procaz, ante el silencio vergonzante y condescendiente de los organismos de defensa de los derechos de la mujer, que en otros casos habrían protestado con ‘indignación’?

¿Es buen Gobierno el que miente y engaña, tergiversa y distorsiona, con un doble discurso maniqueo, para encubrir su proyecto político autoritario y concentrador? ¿Es buen Gobierno el que insulta y denigra a sus críticos y, utilizando los organismos públicos, pretende amedrentar a quienes piden que se investiguen sus actos? ¿Es buen Gobierno el que descalifica a la ‘partidocracia corrupta’ y, sin embargo, además de repetir sus vicios y artimañas, designa para importantes cargos a muchos de sus conspicuos y desacreditados integrantes? ¿Es buen gobierno el que prolonga un conflicto internacional, basado en un patriorerismo retórico, huero y anacrónico, para mantener en las encuestas altos índices de ‘popularidad’? ¿Es buen gobierno el que divide y no une, el que confronta en vez de armonizar, el que destruye en lugar de construir?

Realidades

Por Manuel F. Ayau Cordón

* Dice el famoso economista Thomas Sowell: “La realidad no es optativa”. Obviamente, ello no tendría sentido si no fuese porque personas actúan y argumentan como si realmente pudiésemos ignorar o soslayar la realidad, confiados en que si somos “buenos”, los resultados de nuestros actos también serán buenos. Veamos algunos ejemplos de la realidad.

* Las leyes de control de armas solo las obedecen quienes respetan las leyes. Los criminales, por definición, no respetan las leyes. Las maras, felices de que el Congreso desarme a sus víctimas. Esas leyes deben llamarse por el nombre de su efecto, “Ley de Fomento del Crimen”.

* El salario mínimo solo prohíbe pagar menos de la cantidad determinada por ley. No obliga a nadie a pagarlo si no le trae cuenta, y eso causa desempleo de los más pobres. Esa ley debe llamarse “Ley para Bajar Salarios”. La realidad no es optativa.

* Los gobiernos, el FMI, el Banco Mundial y los obispos, ante la crisis de los altos precios de los alimentos, hacen un llamado. Los llamados no producen alimentos, pero los hace sentirse bien.

* Cuando el Gobierno es eficaz en proteger derechos individuales, el único camino para hacer fortuna es enriqueciendo a los demás. Cuando uno quiere algo, como un reloj, una mesa, comida, ropa, o cualquier cosa, no la produce directamente: produce algo que la gente desea, para intercambiarlo por dinero, que a su vez usa para comprar lo que quiere. En esa forma indirecta se intercambia lo que unos producen por lo que otros producen, y todos ganan. El dinero solamente se adquiere compitiendo por enriquecer a los demás, porque nadie compra —paga— a quien no lo enriquece.

* Estupidez es ponerle altos impuestos al motor del desarrollo: el rendimiento a las inversiones. Quienes así lo hacen no tienen derecho a quejarse de la pobreza. El ISR (IR) debería llamarse “Impuesto al Rendimiento del Capital”, o “Impuesto a la Creación de Empleo”.

* El Gobierno es el aparato a través del cual unos tratan de vivir a costillas de los demás. (Bastiat)

* La vida de campesino siempre ha sido de arduo trabajo y privaciones de alimentos, de mala salud, pobre educación, carente de comodidades, etcétera, y no como algunos la pintan románticamente. Los salarios del campo sólo los puja para arriba la demanda de trabajo en la industria. Ello obligó, en EE. UU., a agricultores a invertir en maquinaria —capital; por ejemplo, tractores—, para aumentar la productividad de los cada vez menos campesinos. La población agrícola de EE. UU. bajó del 60 por ciento al 3 por ciento, en el siglo pasado. La inversión de capital es el secreto de los aumentos salariales.

* Puede haber gobierno totalitario comunista —China— con economía de mercado capitalista —democracia económica—. También puede haber gobierno democrático con economía neosocialista, llamada mercantilismo —América Latina—. La combinación más feliz es democracia política y democracia económica —capitalismo—.

* Sólo el capitalismo ha reducido la pobreza. El respeto a la vida y a las pertenencias adquiridas legítimamente —propiedad privada— es la esencia de la libertad limitada por los iguales derechos de los demás. El temor a la libertad es porque, a pesar de ejercerla y disfrutarla todos los días en el mercado de alimentos, no vemos ni apreciamos su ordenamiento espontáneo y enriquecedor. No producirá igualdad de riqueza, pero enriquece a todos. (Ver China).

* El orden económico libre, regido por los iguales derechos individuales, y no por imposición coercitiva y legalizada del Gobierno, se llama mercado. Lo bautizó Carlos Marx como capitalismo.

Minería: Una Afrenta Más a la Iniciativa Privada

Una vez mas los asambleístas espantando la inversión extranjera, irrespetando contratos y haciendo pagar a justos por pecadores, Correa quiere revertir al Estado las concesiones mineras sin compensación alguna. Dejando de lado la minería, una gran oportunidad de desarrollo para el pueblo ecuatoriano. Nadie indica que se debe manejar irresponsablemente el tema pero definitivamente las empresas privadas deben realizar la exploración y explotación.

Mas aún cuando fueron estas las que encontraron los yacimientos realizando una inversión en investigación y exploración.

Si se quería que no se dañe la naturaleza y que no se afecte a las comunidades debió haberse investigado caso por caso y no tachar de irresponsables a todas las mineras. Se cae en el mismo error de castigar a las tercerizadoras en vez de castigar solo a las que incumplían. Esta asamblea va a ritmo chavista.

Algunos links al respecto:

¿Minería en Ecuador? Si, no, tal vez... la verdad no sé

Impacto Positivo del Minería: Ecuacorriente

Perú espera inversiones mineras por USD 20 000 milliones hasta el 2011.

El Desempleo Ya es de Todos

Primer éxito palpable de los borregos alza manos, el desempleo ya es de todos. ¿ Eliminar la tercerización ? Perfecto; pero se olvidan la misma no es mas que la salida 'legal' al rígido código laboral ecuatoriano que para unos es un paraíso laboral pero para otros es un infierno laboral.

Esta demostrado que cuando el mercado laboral es más flexible el desempleo es menor. Una economía sana es la que crea y destruye plazas laborales a medida que los factores de consumo y producción varían de acuerdo a los tiempos. El código laboral ecuatoriano esta basado en la falacia de la inmovilidad laboral; se piensa que los empleados privados pueden mantener un rendimiento mediocre y ver sus sueldos y prebendas crecer como es el caso de los servidores públicos. Pero no es así en el ámbito privado siempre el que más gana y el que mantiene su empleo es el más preparado; el más competitivo.

El caso de EEUU, aún en recesión, el desempleo se mantiene en un del 5,6%; Siendo el sector de los servicios el que más empleos crea y no la industria o la agricultura. En cambio en el país de la revolución ciudadana un promedio de 50% (10% desempleo y 40% sub-empleo) es constante a lo largo del tiempo.

Hablar de "precariedad" laboral con un desempleado sería un buen ejercicio para los alza manos. Otra cuestión interesante sería ver ¿ que empresas se van a crear para absorber la fuerza laboral en un país hostil a la inversión privada ? Tendrán varitas mágicas Diego Borja o Pedro de la Cruz o todos debemos apuntar a ser burócratas.

Patrañas

1. El gobierno y los partidarios de Alianza País son pacíficos y sobre todo democráticos:

Dayuma

A. País bloquea reunión sobre la Base

Afrenta a municipios


2. El gobierno actual tiene funcionarios de "manos limpias" y "corazones ardientes" por la patria.

Siete días de protestas en la "Super" de Compañías

Pativideos

3. El actual gobierno no entrega concesiones a empresas corruptas.

Enarsa

Maleta-gate

Por Qué Crecen Los Países

El libro de José Ignacio García Hamilton, simplemente deduce que los países que ahora son desarrollados lo lograron mediante:

- El respeto a la propiedad privada.
- El apego a las leyes.
- La separación y limites del poder.
- El respeto a las instituciones.

Nada fuera de lo común (en los países desarrollados, claro esta). Mientras tanto en el vecindario latinoamericano, en el lado regido por el castrochavismo, se oye aún de reformas agrarias, nacionalizaciones, expropiaciones, redistribución de la riqueza, "equidad" tributaria, economía "solidaria", lucha de clases, etc.

Hoy muchas de las democracias latinoamericanas no son más que la tiranía de la mayoría donde manda la mitad más uno. Se supone que son repúblicas pero no terminan siendo más que monarquías autoritarias.

De la web del autor:

Un ensayo que investiga –y responde– una pregunta que nos hacemos casi todos: por qué algunos países “funcionan” y otros no.

Este libro desarrolla ideas que son complementarias de las tratadas en El Autoritarismo Hispanoamericano y la Improductividad. Ambos están orientados a estudiar las razones por las cuales algunos países han podido elaborar sociedades democráticas y prósperas mientras otros tienen dificultades para ello. No obstante la similitud de temática, este trabajo puede leerse en forma independiente y sin necesidad de haber leído previamente aquel, y está orientado principalmente a estudiar el crecimiento en los últimos siglos de Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Alemania y Rusia.

Estudia también, en forma especial, el desarrollo, o la falta de crecimiento e incluso la declinación prematura (“sin haber pasado por el apogeo”, como ironizó un tratadista) de las naciones latinoamericanas, tomando como principal ejemplo el caso de la Argentina, ya las características culturales de nuestro caso son similares a las del resto del continente.

Aborto

Ahora que las reinas de la pasarela (Queirolo, Reyes, etc) y grupos religiosos fundamentalistas quieren en base a recoger firmas evitar la despenalización del aborto, incluso el terapéutico.

Tratar de impedir el aborto terapéutico es llegar a extremos. Ahora en embarazos de alto riesgo de muerte de la criatura y/o la madre; ella no podrá escoger vivir; tendrán que morir para que las conservadores y ultra religiosos estén contentos. Se me viene a la mente la película brasileño-española Solo Dios Sabe donde la madre escoge seguir con un embarazo de riesgo donde al final pierde la vida y el bebe se salva, bueno ella lo eligió así. Otra cuestión sería que el Estado no te de opción de abortar y seguir con tu vida.

Sobre si se debe permitir abortar en casos de violación; pues deberían preguntar primero a las mujeres que hayan pasado por eso antes de emitir un criterio.

Sobre la despenalización del aborto, es un tema escabroso pero mi posición es en contra de la prohibición de abortar, que no se entienda como que estuviera a favor, pero viendo la realidad la prohibición solo genera un mercado negro donde las mujeres que quieran abortar lo harán a un mayor precio y riesgo, como ha venido ocurriendo en todos las países donde el aborto no es permitido.

Ya había topado este tema antes.

Los Musulmanes Pacíficos

Por Walter E. Williams

Los políticos, los expertos, los tertulianos nos dicen con harta frecuencia que la islámica es una religión pacífica y que la inmensa mayoría de los musulmanes no comulga con la idea de destruir Occidente. Nos dicen que sólo el 1% de los 1.200 millones de musulmanes pertenece a la cuerda de yihadistas fanáticos que ven en América el Gran Satán, la raíz de todos los males que hay que extirpar. Sea como fuere, a efectos ejecutivos resulta irrelevante si los musulmanes son o no mayoritariamente pacíficos.

Se estima que, allá por los años 30, los japoneses asesinaron a entre 3 y 10 millones de personas en China, Indonesia, Corea, las Filipinas e Indochina. Ya en 1941, el ataque nipón a Pearl Harbor se saldó con la muerte de más de 2.400 americanos. Apuesto a que la mayoría de los japoneses de aquel entonces (60 millones) era gente apacible que no habría querido tener nada que ver con las brutales matanzas perpetradas en China o con el ataque a la referida base americana. Con todo, a la hora de plantear su respuesta al desafío del Imperio del Sol Naciente, ¿debió el presidente Roosevelt considerar que los japoneses no eran sino un pueblo pacífico gobernado por una yunta de fanáticos? ¿Debieron las Fuerzas Armadas de EEUU haberse centrado exclusivamente en los pilotos y la marina de guerra japoneses?

Igualmente apostaría a que la mayoría de los alemanes no era como los sádicos nazis, que deseaban entrar en guerra con sus vecinos y exterminar a los judíos. E igualmente pregunto: ¿debieron plantearse esto Roosevelt y Churchill a la hora de articular su respuesta al militarismo del III Reich?

Mi respuesta es la misma que, gracias a Dios, dieron ambos mandatarios: no. El que los alemanes, los italianos y los japoneses fueran o no mayoritariamente amantes de la paz fue una cuestión absolutamente irrelevante cuando se decidió hacer frente a quienes los gobernaban en aquellos tiempos.

Ha de tenerse en cuenta que pueden perpetrarse actos terribles en países habitados por gente apacible que lo único que quiere es que le dejen ocuparse de sus asuntos en paz. Probablemente los habitantes de la URSS fueron gente así, pero ello no impidió que los moradores del Kremlin fueran responsables de la muerte de unos 62 millones de personas entre 1917 y 1987. Lo mismo puede decirse del pueblo chino, que perdió 35 millones de miembros durante el reinado de Mao Zedong.

O sea, que el amor por la paz de un pueblo no es, ni por asomo, igual de importante que saber si también la aman quienes detentar el poder.

A día de hoy, los terroristas islámicos llevan la voz cantante en numerosos países del mundo musulmán, y su éxito a la hora de perpetrar actos terroristas es en no poca medida fruto del comportamiento de millones de musulmanes pacíficos. En primer lugar, ha de decirse que el terrorismo no se condena lo suficiente en el seno de la comunidad islámica. En segundo lugar, hemos de reparar en algo aún más importante: la asistencia, directa o indirecta, que depara a los terroristas islámicos el silencio de sus correligionarios pacíficos. No es posible que los terroristas acometan sus operaciones, obtengan explosivos, dispongan de campos de entrenamiento, recauden fondos, etcétera, sin que otros musulmanes, por ejemplo funcionarios y banqueros, por no hablar de sus familiares y amigos, tengan conocimiento de nada.

Esos millones de pacíficos musulmanes que no dicen ésta boca es mía, ni denuncian a los terroristas ni cooperan como es debido con las autoridades nacionales e internacionales en la lucha contra el terrorismo devienen enemigos de Occidente de la misma manera que los pacíficos pueblos de Alemania, Italia y Japón se convirtieron en enemigos de los Aliados durante la II Guerra Mundial. Así las cosas, aquéllos deben estar preparados para sufrir las consecuencias derivadas de los esfuerzos de Occidente por combatir el terrorismo.

Me gustaría que los millones de musulmanes amantes de la paz adoptasen las medidas oportunas para evitar males mayores, pero no soy optimista: estamos sumidos en una batalla contra una cultura que tiene en muy poca consideración los valores occidentales, entre los que sobresalen la sacralidad de la vida humana y el amor a la libertad.

PD: La película que muestro es FITNA que quiso ser prohibida por políticamente incorrecta. Ya se sabe que los "pacíficos" musulmanes suelen quemar embajadas para transmitir su malestar.

Pobre Marx No Pegó Una

La Riqueza de Generaciones
Capitalismo y la creencia en el futuro

Por Johan Norberg:

Carlos Marx explicó que el capitalismo haría más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. En el mercado libre, si uno ganaba el otro perdía. La clase media se convertiría en proletariado y el proletariado moriría de hambre. Fue un tiempo desafortunado para hacer esa predicción. La revolución industrial dio libertad para innovar, producir y comerciar, y creó riqueza en una escala enorme. Llegó a la clase trabajadora, ya que la tecnología los hizo más productivos y de mayor valor para sus empleadores. Sus ingresos se elevaron estrepitosamente.

Lo que sucedió fue que los proletarios se volvieron clase media y la clase media comenzó a vivir como la clase alta. El país más liberal, Inglaterra, fue el líder. De acuerdo a las tendencias de la humanidad hasta ese entonces, hubiera tomado 2,000 años duplicar el ingreso medio. A mitad del siglo 19, los ingleses lo hicieron en 30 años. Cuando murió Marx en 1883, el inglés promedio era tres veces más rico que el año en el que Marx nació, en 1818.

Los pobres en las sociedades occidentales tienen vidas más largas, con mayor acceso a bienes y tecnologías, y más oportunidades que los monarcas en tiempos de Marx.

Muy bien, dijo Lenin, el malvado aprendiz de Marx, nos equivocamos en eso. Pero la clase trabajadora de Occidente sólo pudo enriquecerse porque son corrompidos por los capitalistas. Alguien más tiene que cubrir el costo de esa corrupción —los países pobres. Lenin quiso decir que el imperialismo era el siguiente paso natural del capitalismo, por el que los países pobres dedicaban su trabajo y sus recursos a satisfacer a Occidente.

El problema de afirmar lo anterior es que todos los continentes se volvieron más ricos, si bien a un paso diferente. El europeo occidental o el americano es 19 veces más rico que en 1820, pero un latinoamericano es 9 veces más rico, un asiático 6 veces y un africano, 3. ¿De dónde fue robada la riqueza? La única manera de rescatar esta teoría de suma cero es haber encontrado los restos de una nave espacial muy avanzada a la que saqueamos hace 200 años. Y ni siquiera eso rescataría la teoría. Necesitaríamos saber de quién habían quitado esa riqueza los extraterrestres.

Leer el artículo completo

En Defensa de los Contrabandistas

"Una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada." Ayn Rand

Cuando uno es ingenuo cree que hace mal evadiendo impuestos, pero ahora analizando mejor la situación sabe que con nuestros impuestos los burócratas pagan sus cuotas de casas, carros, sin contar las inmensas prebendas de sus contratos colectivos, los viajes, los puestos de pipones (casi todos), y con lo que queda suelen realizar una que otra obra; eso si bien documentada para pasarla en cadena nacional.

Para más información visiten El Federalista y su post al respecto

Las Taras de Norman Wray

El ignorante Norman Wray sobre el "Neoliberalismo" Después de tantos estudios y no puede distinguir el mercantilismo del liberalismo o será que no sabe que mismo es el liberalismo. Será por repetir como loro la mentira de la larga noche neoliberal?

Las taras mentales de estos asambleistas, que parecen perros cuyo dueño es Correa, son parte de su caduca formación o "deformación" académica diría yo.

----

Sobre la revolución industrial en Europa indica:

"Surgen ejércitos de pobres y muy pocos excesivamente ricos."

Que ignorancia tan grande y una pregunta ¿ que erán esos ejercitos antes de la revolución industrial ? ¿Ricos y prósperos acaso? El mito creado por los comunistas sobre la supuesta pauperización de los obreros durante la revolución industrial es todo lo contario; el capitalismo heredó la pobreza no al revés. Cuando entenderán estos Idiotas que los países prosperos es donde impera el capitalismo y no al contrario.

-----

Sobre el tiempo libre, el comunista vago que quiere ganar sin trabajar, faltaba más, indica:

"La noción de tiempo libre se crea en contraste con el otro tiempo, el tiempo esclavo, el tiempo dedicado a la producción. El reloj empieza a imperar en el mundo no solo laboral, sino en función de ese mundo, en el mundo doméstico"

----

Sobre supuesto mejor tiempo anterior indica:

"Antes de que existiesen fábricas se intercalaban trabajo con descanso a voluntad. La fiesta tenía sentido ritual y de cohesión social. Se vivía en constante carnaval. El carnaval, la risa suspendía las desigualdades. Las relaciones eran espontáneas y más humanas."

Igualito que en nuestro país no podría faltar citar los maravillosos "carnavales" cuando los incas les reventaban la madre a los cañaris o el "carnavalazo" de Yahuarcocha; tambíen como tenian los sacerdotes y el mismo inca los mismos privilegios de los más humildes campesinos ni más ni menos. Malditos españoles capitalistas que destruyeron esa civilización sin castas formada por los pacíficos incas

------

Sobre el capitalismo imperante:

"Importa el tener y ya no el ser y el tener desde el fetiche, la mercancía y no la necesidad."

Sniff, sniff en que nos ha convertido este maldito consumismo.

-----

"Todo aquellos que atenta contra la producción y los planes de enriquecimiento de un sector es sancionado y mal visto: el tiempo libre, el amor libre, la libre organización de las sociedades, el libre uso de la palabra, el pensamiento independiente."

No puedo parar de llorar sniff snifff, será por eso que en los países comunistas las restringen del todo para que no sufran sus ciudadanos de a poco como nosotros. Un solo dolor diría yo.

"Masacres, guerras, persecusión, hambre, miseria, desastres naturales y otras formas de exterminio; dominio y adormecimiento de las mentes en la era satelital, incapacidad de respuesta globalizada, pasan la factura a única libertad vigente, patrimonio de las transnacionales y, por tanto, no nos habla muy bien de este “valor”."

Sin comentarios mañana mismo incendio un McDonalds.

Con infinito amor...

Libertario

Turismo Narcoterrorista

Lo que faltaba hasta la alcaldía de Quito y la prefectura ambas lideradas por ese partido mediocre que se llama Izquierda Democràtica (ID) dan su aval para organizar reuniones de terroristas de izquierda en Quito.

La Coordinadora Bolivariana busca un impacto continental

Representantes de diversos países estuvieron en Quito en el Congreso continentalde febrero. Cinco de ellos fueron capturados luego en Perú.

Agentes de los servicios secretos de Colombia, Perú, México y Ecuador confluyeron en Quito a fines de febrero. El imán que los atrajo fue el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, realizado entre el 24 y el 27 de febrero pasados, en la Casa de la Cultura Ecuatoriana.

Desde fines del 2007, los miembros de Inteligencia conocían que en Quito al encuentro llegarían militantes de diversos movimientos de extrema izquierda y sindicalistas del continente. Incluso, miembros de grupos subversivos como las FARC, el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), e integrantes de Batasuna, el brazo político del grupo vasco terrorista ETA.

La Coordinadora nació en el 2003, al calor del surgimiento de diversos movimientos bolivarianos en la región. A su ideario se han sumado decenas de organizaciones políticas, revolucionarias y sociales, que comulgan en un objetivo específico: “derrocar al imperialismo estadounidense y a las oligarquías latinoamericanas, para cambiar el sistema capitalista, a través de luchas pacíficas y no pacíficas”, según la proclama expedida oficialmente al final del Congreso. Participaron más de 400 personas de México, Chile, Brasil, Perú, Bolivia, Venezuela, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador…

La organización estuvo a cargo de los representantes de la Coordinadora en Ecuador. Entre ellos constan Tamara Acosta, Catalina Campo, Autrey Millot (de Francia) y Gerardo Rubio, quienes desde noviembre pasado pidieron -a través de cinco oficios- que las autoridades de la Casa de la Cultura les faciliten el Teatro Nacional, las salas Demetrio Aguillera Malta, Prometeo, Jorge Icaza y Benjamín Carrión. El alquiler costó unos USD 20 000.

Entre los organizadores del evento, coauspiciado por el Municipio de Quito y la Prefectura de Pichincha, también aparecen Mao Tse Tung Viteri, (ex subversivo) y Édgar Frías, ex miembro de Alfaro Vive Carajo, hoy dirigente del Movimiento Bolivariano.

Uno de los pedidos para el uso de las salas está firmado por la asambleísta de Acuerdo País, María Agusta Calle, y está fechado el 10 de noviembre. “Reciba un cordial saludo de quienes conformamos la Coordinadora Continental Bolivariana (…). Nuestra organización ha planificado realizar el Congreso Continental Bolivariano del 24 al 27 de febrero…”, dice el documento firmado también por Gerardo Rubio.

Calle confirmó que hizo la solicitud ante un requerimiento de jóvenes que necesitaban que una persona con algún grado de representatividad haga el pedido, pero aseguró que no era parte de la Coordinadora. “Nunca he estado en ningún evento ni Congreso de la Coordinadora Continental, no soy parte de ese organismo”.

En su última edición, Vistazo publicó fotografías donde Calle aparece junto a Lida Devia, hija del fallecido cabecilla de las FARC, ‘Raúl Reyes’.

Al inicio del Congreso, precisamente se escuchó el mensaje de ‘Reyes’ difundido en un video. Entre quienes presenciaron la filmación estuvieron cinco jóvenes mexicanos y dos chilenos, que luego viajaron al campamento de las FARC, en Sucumbíos, que fue bombardeado el 1 de marzo, causando la muerte de ‘Reyes’.

Los mexicanos, incluida Lucía Andrea Morett, una de las tres sobrevivientes, fueron guiados en Ecuador, según reportes de la prensa mexicana, por Mario Dagoberto Díaz, cabecilla financiero de las FARC en México.

En el Congreso también participaron (ver segmento fotográfico) Roque Félix González y cuatro peruanas más, integrantes del MRTA, que fueron apresados en Perú, el 29 de febrero, luego de abandonar el país. Están acusados de terrorismo. También Amílcar Figueroa, diputado venezolano chavista; Aris Narciso Iza Conde (República Dominicana), coordinador de la presidencia colectiva de la Coordinadora.

Gustavo Larrea, ministro coordinador de Seguridad, dice que ninguno de los participantes en tenía orden de prisión, por lo cual no se podía prohibir su entrada al país. “Si sabíamos que eran de las FARC habrían sido detenidos. No se permitió la entrada a ilegales; ahí se trataron problemas del mundo y de Latinoamérica”.

Según fuentes de Inteligencia, la Coordinadora se ha convertido en el brazo político de las FARC. Eso se evidencia en una de las resoluciones del Congreso que establece: “el reconocimiento de las FARC como fuerzas beligerantes (combatientes). Igual encontrarán en nosotros luchadores incansables por la libertad de ‘Simón Trinidad’ y ‘Sonia’...”.

En esa línea, la principal resolución del Congreso, que antes se organizó en Chile, fue “la transformación de la Coordinadora en un movimiento continental bolivariano de carácter político social, que articule las diversidades revolucionarias desde una estrategia común para emancipar América del imperialismo, como lo soñaron en sus respectivos tiempos Bolívar y el Che”.